
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви
"15" жовтня 2020 р.м. Харків рава № 922/1861/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
без виклику учасників справи
розглянувши заяву Височанської селищної ради про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1861/20 (вх. №23396 від 07.10.2020) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (18002, м. Черкаси, а/с 271) до Височанської селищної ради (62460, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Високий, вул. Бульварна, 12) про стягнення 4.587,32грн. ВСТАНОВИВ:
07.10.2020 Височанська селищна рада звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1861/20 (вх. №23396), в якій просить суд роз`яснити резолютивну частину рішення в частині того, на які саме реквізити сплачувати суму заборгованості в розмірі 4.587,32грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.102,00грн.
Відповідно до положень частини третьої статті 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Розглянувши подану заяву Височанської селищної ради, суд зазначає наступне.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1861/20 стягнуто з Височанської селищної ради на користь ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" заборгованість за спожитий природний газ у січні 2020 року в сумі 4.587,32грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.102,00грн.
Згідно з частиною першою статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Здійснюючи роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у своїй ухвалі від 14.02.2018 у справі №910/23307/16).
Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.
Як свідчить заява Височанської селищної ради, у боржника виникли труднощі щодо виконання прийнятого судом рішення, яке набуло законної сили, а саме: на які реквізити сплачувати суму заборгованості та витрати зі сплати судового збору.
Проте, фактично боржник просить суд роз`яснити порядок і спосіб виконання рішення, проте на даний момент процесуальним законом не передбачено процедури такого роз`яснення, що унеможливлює задоволення даної заяви.
Суд зазначає, що за приписами 245 ГПК України роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Враховуючи те, що за своєю юридичною природою подана заява Височанської селищної ради є заявою про роз`яснення порядку виконання рішення, а до компетенції суду не входить обов`язок щодо роз`яснення саме порядку виконання рішень, суд не вбачає правових підстав для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Височанської селищної ради відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
Судове рішення № 92228357, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1861/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: