Ухвала суду № 92228012, 13.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2020 р. Справа № 457/781/20

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Фізичної особи – підприємця Мойсової Оксани Федорівни, м. Трускавець Львівської області

про усунення перешкод в користуванні майном

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи – підприємця Мойсової Оксани Федорівни про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07.07.2020 р., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, матеріали справи № 457/781/20 передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

07.10.2020 матеріали справи № 457/781/20 надійшли до Господарського суду Львівської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020, матеріали справи № 457/781/20 передано на розгляд судді Долінській О.З.

Розглянувши подані позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак, позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року в розмірі 2 102, 00 гривні.

Отже, при поданні даної позовної заяви про усунення перешкод в користуванні майном позивачем підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн., проте ним до позовної заяви долучено платіжну квитанцію від 01.07.2020 № 68639 про сплату судового збору лише у розмірі 840, 80 грн.

Таким чином, позивач в порушення п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, подав докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж визначено п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно листа Державної судової адміністрації України від 19.09.2019 року №11-23296/19, у зв`язку набуттям чинності з 05.08.2019 року постанови Правління Національного банку України від 28.12.2018 року №162 “Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку в Україні” змінюються реквізити рахунків для зарахування доходів до державного та місцевих бюджетів та повідомлено реквізити рахунків для зарахування надходжень стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів УКуЛичак.р-ні м.Львів/Личаківський/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA958999980313141206083013006, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 “Правил надання послуг поштового зв`язку”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно п. 61 вказаних Правил передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви долучено копію позовної заяви та додані до неї документи для надіслання їх судом на адресу відповідача, що суперечить п. 1 ст. 172 ГПК України. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом надіслання відповідачу позовної заяви з долученими до неї документами є оригінал опису вкладень в поштове відправлення та оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В силу приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таку ж норму містить і ч.1 ст.124 ГПК України, якою передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві позивач не вказав жодних відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, то така мотивована з посиланням на норми ЦПК України. У зв`язку з цим, суд звертає увагу позивача на те, що дану позовну заяву слід привести у відповідність до норм ГПК України (згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити правові підстави позову).

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя, -

постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи – підприємця Мойсової Оксани Федорівни про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя О.З. Долінська