Ухвала суду № 92227351, 07.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/90/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2020 Справа № 908/1397/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17; адреса для листування: 69098, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 152) в інтересах держави, в особі:

позивача-1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; код ЄДРПОУ 37573068)

позивача-2: Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційну житлове об`єднання № 7” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11; код ЄДРПОУ 05478717)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Павлюка Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 66 663,32 грн., розірвання договору № 2034/3 оренди нежитлового приміщення від 15.10.2019 та зобов`язання повернути комунальне майно – нежитлове приміщення № 99 цокольного поверху (літ. А-12, А1) загальною площею 127,6 кв.м. в будинку № 94 по вул. Магістральній у м. Запоріжжя,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Редька М.В., посвідчення №053130 від 26.06.2019 р.

Від прокуратури: Гладенко Я.Ю., посвідчення № 054216 від 06.11.2019 р.

Від позивача-1: не з`явився

Від позивача-2: Бондарєв І.В., довіреність № 26 від 01.06.2020 р.

Від відповідача: Матсалаєва В.В., ордер ЗП№012376 від 05.08.2020 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 412 від 06.08.2003, адвокат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1397/20 за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційну житлове об`єднання № 7” до фізичної особи-підприємця Павлюка Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 66 663,32 грн., розірвання договору № 2034/3 оренди нежитлового приміщення від 15.10.2019 та зобов`язання повернути комунальне майно – нежитлове приміщення № 99 цокольного поверху (літ. А-12, А1) загальною площею 127,6 кв.м. в будинку № 94 по вул. Магістральній у м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 05.10.2020 р. клопотання прокурора від 02.10.2020 р. за вих. №33-104-1749-20 про закриття провадження у справі №908/1397/20 в частині задоволено частково. Закрито провадження у справі №908/1397/20 щодо стягнення з ФОП Павлюк С.В. заборгованості з орендної плати в сумі 66 663,32 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмет спору. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 07.10.2020 р. о 16 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 07.10.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі “Акорд”.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник позивача-2 підтримав позовні вимоги.

Представник позивача-1 у судове засідання не з`явився. 07.10.2020 р. до суду від Департаменту комунальної власності та приватизації надійшли письмові додаткові пояснення від 07.10.2020 р. за вих. №111/02-03 щодо припинення договору оренди.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні. Прокурор, представники позивача-2 та відповідача повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 28.10.2020 р. о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков