Ухвала суду № 92227276, 12.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Житомир Справа № 906/741/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (м.Волочиськ Воличиського району Хмельницької області) в режимі відеоконференції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська сільськогосподарська компанія" (с.Красногірка Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 985007,89грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Лотоцька О.Б., ордер серії АА №113878 від 04.02.2020;

від відповідача: Малиновська В.Д., ордер серії АІ №1056906 від 21.09.2020,

з перервою у підготовчому засіданні з 29.09.2020 по 12.10.2020, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська сільськогосподарська компанія" 985007,89грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №В5-09/19ЖТ-ПШ від 11.09.18, з яких: 348419,68грн основного боргу, 193534,54грн штрафу, 126014,69грн пені, 139512,19грн 36% річних, 167634,79грн відсотків за користування товарним кредитом та 9892,00грн витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №В5-09/19ЖТ-ПШ від 11.09.18 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2020.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2020, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 01.10.2020 (включно); підготовче засідання відкладено на 29.09.2020.

28.09.2020 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач вважає викладені відповідачем доводи безпідставними та такими, що не підтверджуються належними та допустимими доказами, а також заява про уточнення позовних вимог від 25.09.2020, у якій позивач просить стягнути на його користь з ТОВ "Поліська сільськогосподарська компанія" 968848,91грн, з яких: 266370,18грн основного боргу, 193534,54грн штрафу, 186327,40грн 36% річних, 99894,25грн пені, 212830, 54грн відсотків за користування товарним кредитом, 9892,00грн за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

У підготовчому засіданні 29.09.2020 представник відповідача заявив клопотання про відкладення засідання для надання йому можливості ознайомитися із заявою позивача про уточнення позовних вимог і письмово прокоментувати її, а також подати заперечення на відповідь на відзив.

Заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 12.10.2020 о 10:00 згідно з ч.5 ст.183 ГПК України.

Крім того, ухвалою суду від 29.09.2020 було задоволено клопотання представників сторін про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До початку судового засідання від учасників справи надійшли такі заяви:

- клопотання представника позивача від 29.09.2020 про долучення до матеріалів справи таких документів: копії постанови державного виконавця Хорошівського районного відділу ДВС ЦЗ МУ МЮ від 02.06.2020 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу (ВП 61025778); копії акта про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 02.06.2020 (ВП 61025778);

- заперечення відповідача на відповідь на відзив від 07.10.2020, відповідно до яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 31168, 79грн основного боргу; 7792,20 штрафу; 11068,62грн 36% річних; 5353,05грн пені; 168252,38грн відсотків за користування товарним кредитом; 9892,00грн плати за виконавчий напис. Окрім того, відповідач просить зменшити розмір нарахованих ТОВ "Вітагро Партнер" штрафних санкцій (штрафу, пені) та відсотків річних за договорм поставки №В5-09/19ЖТ-ПШ від 11.09.2018 у порядку ст.233 ГК України; поновити строк та долучити до матеріалів справи лист-звернення за вих.№06/10-01 від 06.10.2020 до позивача про надання ТОВ "ПСК" видаткових накладних, що корегують ціну, та зменшення позовних вимог з урахуванням п.3.2.9 договору поставки (копія листа додається);

- письмові пояснення позивача від 12.10.2020 щодо доводів відповідача, викладених у запереченні на відповідь на відзив з урахуванням вищевказаного листа-звернення від 06.10.2020, у відповідь на останній представник позивача відмітив, що між сторонами відсутні підписані видаткові та податкові накладні щодо коригування вартості товару, поставленого за договором поставки, у зв`язку з чим і відсутні підстави для здійснення позивачем перерахунку заявленої до стягнення суми заборгованості.

Суд долучив подані представниками сторін заяви та документи до матеріалів справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Як зазначалося вище, в матеріалах справи міститься заява позивача про уточнення позовних вимог від 25.09.2020.

Заслухавши представників сторін, суд розцінює дану заяву як заяву про зменшення позовних вимог та, враховуючи передбачене п.2 ч.2 ст.46 ГПК України процесуальне право позивача на зменшення розміру позовних вимог, оскільки вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд приймає таку заяву та ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська сільськогосподарська компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" 968848,91грн заборгованості.

Таким чином під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники сторін зазначили, що про усі відомі обставини справи повідомлено, усі необхідні докази у справі подано, справу слід призначити до розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Розглянувши заявлене клопотання, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи встановлену судом технічну можливість, керуючись ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання у справі №906/741/20 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 25.09.2020 та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська сільськогосподарська компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" 968848,91грн, з яких: 266370,18грн основного боргу, 193534,54грн штрафу, 186327,40грн 36% річних, 99894,25грн пені, 212830,54грн відсотків за користування товарним кредитом, 9892,00грн за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/741/20 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "17" листопада 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 (ВКЗ).

4. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/741/20 задовольнити.

5. Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 17.11.2020 о 10:30, у справі Господарського суду Житомирської області №906/741/20 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника ТОВ "Вітагро Партнер" - адвоката Лотоцької Оксани Борисівни із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

6. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також учасникам справи.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

- представнику позивача на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представнику відповідача на ел.адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

- Господарському суду Хмельницької області (km.arbitr.gov.ua).