Ухвала суду № 92227263, 15.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.10.2020 Справа № 905/1468/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства “Азовнаукпром НВО”, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лігос бетон”, м.Маріуполь

про стягнення 500675,75грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство “Азовнаукпром НВО”, м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Лігос бетон”, м.Маріуполь про стягнення 500675,75грн, з яких: 480000,00грн – основний борг, 10584,38грн – інфляційні втрати, 10091,37грн – 3% річних.

Ухвалою суду від 24.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1468/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.10.2020 о 10:40год.

13.10.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив суд провести підготовче засідання, призначене на 15.10.2020 на 10:40 год, в режимі відеоконференції, призначити суд для проведення відеоконференції: Приморський районний суд м.Маріуполя, Жовтневий районний суд м.Маріуполя, Донецький апеляційний суд.

Так ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до канцелярії суду 13.10.2020 з пропущенням строків встановлених ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, отже суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні вказаного клопотання.

15.10.2020 на електронну адресу та на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представники сторін у підготовче засідання 15.10.2020 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2020 о 10:40 год. Зал судового засідання №317.

2. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 05.11.2020 о 10:40 год.

3. Позивачу у строк до 05.11.2020 надати відповідь на відзив, докази направлення відповіді на відзив з додатками на адресу відповідача.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило