Рішення № 92227198, 13.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.2020 Справа № 905/586/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 23996,51грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ про стягнення заборгованості у розмірі 777132,56грн, у тому числі 726938,44грн - основного боргу, 9642,13грн – 3% річних за період з 16.12.2019 по 26.03.2020, 40551,99грн – пені за період з 16.12.2019 по 26.03.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №111/44 від 29.08.2019.

Ухвалою суду від 01.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ про стягнення заборгованості у розмірі 777132,56грн, залишено без руху; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000” усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви та доданих до неї документів в паперової формі із посвідченням копій документів належним чином, доказів надсилання копії позовної заяви із додатками на адресу відповідача, а також доказів сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 11656,99грн; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/586/20; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

04.05.2020 через канцелярію від позивача до суду надійшли супровідний лист, в якому останній зазначає, що договір поставки вугілля №111/44 від 29.08.2019 має довготривалий характер та заборгованість формувалася наростаючим підсумком, встановлення боргу на певну дату в динаміці можливо лише за умови дослідження всього обсягу постачання вугілля за договором та всієї оплати; до супровідного листа надані додаткові документи щодо виконання сторонами умов договору поставки вугілля №111/44 від 29.08.2019.

11.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства “Центренерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000” суму грошових коштів в розмірі 794742,05грн, яка складається з основного боргу в розмірі 726938,44грн, 3% річних в розмірі 14216,14грн та пені в розмірі 53587,47грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Центренерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000” суму судових витрат на судовий збір. Зазначив, що сума пені та 3% річних додатково були нараховані за період з дати подачі позову по теперішній час (11.06.2020).

Ухвалою суду від 11.06.2020 задоволено частково клопотання Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ про залишення позову без розгляду у справі №905/586/20; позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ залишено без розгляду в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 726938,44грн, 3% річних в сумі 8257,63грн, пені в сумі 35549,47грн.; продовжено розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ в частині стягнення 1384,50грн – 3% річних за період з 04.03.2020 по 26.03.2020, 5002,52грн – пені за період з 04.03.2020 по 26.03.2020; відкладено підготовче засідання на 01.07.2020 о 12:00 год.

06.07.2020 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 по справі №905/586/20 в частині залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 06.07.2020 зупинено провадження у справі №905/586/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до Господарського суду Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Центренерго” залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 року у справі №905/586/20 залишено без змін.

Матеріали справи №905/586/20 повернулись до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 поновлено провадження у справі №905/586/20; вирішено розглядати позовні вимоги позивача з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог та ухвали суду від 11.06.2020, а саме судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 5958,51 грн за період з 04.03.2020 по 11.06.2020 та пені в розмірі 18038,00грн за період з 04.03.2020 по 11.06.2020; підготовче засідання призначено на 24.09.2020 об 11:30 год.

24.09.2020 електронною поштою до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №905/431/20.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відмовлено у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі №905/586/20; закрито підготовче провадження у справі № 905/586/20; призначено розгляд справи по суті на 13.10.2020 об 11:40 год.

Представник позивача у судове засідання 13.10.2020 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Суд задовольняє означене клопотання.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвал на юридичну адресу відповідача, відзив не надав.

На електронну адресу суду 13.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Оскільки суд не визнав явку сторін обов`язковою, а розгляд справи триває з квітня 2020 року суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне розглянути спір по суті за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд встановив.

29.08.2019 між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-3000» (постачальник) та відповідачам, Публічним акціонерним товариством «Центренерго» (покупець) укладено договір поставки вугілля №111/44 (договір), відповідно до п.1.1. якого постачальник поставить (передасть) у власність покупця, а покупець прийме і оплатить вугільну продукцію (вугілля) на зазначених у Договорі умовах.

Необхідні для виконання Договору відомості вказуються в Специфікаціях до Договору, які є невід`ємною частиною договору. В Специфікаціях вказуються (в тому числі, але не виключно) назви виробників, вантажовідправників, відокремлених підрозділів Покупця (ТЕС) – вантажоотримувачів (далі - Вантажоотримувачі), залізничні станції відправлення, залізничні станції Вантажоотримувачів (далі – залізничні станції призначення), їх реквізити, а також кількість, асортимент і строки (терміни) поставки вугілля на кожну залізничну станцію призначення в залежності від потреби покупця, але в будь-якому випадку в межах загальної суми Договору і терміну його дії (п.1.2. Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору поставка вугілля по Договору здійснюється залізничним транспортом на умовах DDP (залізнична станція призначення) згідно з «Інкотермс 2010. Правила ІСС з використання термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі» з урахуванням передбачених Договором особливостей.

Відповідно до п.2.3. Договору доставку вугілля до залізничної станції призначення по території України здійснює АТ «Укрзалізниця» в відкритих, технічно справних, очищених від залишків попередніх вантажів, залізничних вантажних напіввагонах (вагони), якими на прав власності або іншій правовій підставі володіє Перевізник або Постачальник.

Вугілля поставляється виключно при наявності та на підставі відповідних підписаних Сторонами Специфікацій. Відвантажене вугілля, яке не відповідає умовам відповідних Специфікацій, до обсягів поставленого по Договору вугілля не зараховується (п.2.4. Договору).

Згідно з п. 2.5. Договору право власності на вугілля від постачальника до покупця переходить після підписання сторонами акту приймання-передачі вугілля згідно з умовами Договору.

У відповідності до п.п.3.1., 3.2. Договору приймання вугілля за Договором здійснюється спільно Вантажоотримувачем і уповноваженими представниками Постачальника в місці надходження – на території і на обладнанні Вантажоотримувача. Вантажоотримувач самостійно приймає вугілля за якістю та кількістю, якщо уповноважені представники Постачальника не прибули до місця надходження вугілля для його спільного приймання та/або відсутні на момент подачі вагонів для зважування чи опробування біля відповідного обладнання Вантажоотримувача. Результати самостійного приймання вугілля Вантажоотримувачем вважаються достовірними, рівноцінними з результатами спільного приймання та використовуються для виконання умов Договору крім випадків, вказаних в пункті 3.4. Договору.

Результати приймання вугілля в місці надходження використовуються для виконання умов Договору, відображаються в Актах звіряння кількості і якості та Актах приймання-передачі вугілля. Акт звіряння кількості та якості отриманого по Договору вугілля повинен містити (в тому числі, але не виключно) назви виробника та вантажовідправника, період відвантаження та надходження, марку вугілля, номери посвідчень якості, визначені відповідно до умов Договору кількісні і якісні показники, прізвища, ініціали та підписи уповноважених представників Постачальника та Вантажоотримувача. Акт приймання-передачі вугілля повинен містити (в тому числі, але не виключно) основні дані, вказані в Акті звіряння кількості та якості, розрахунок ціни з врахуванням знижок/надбавок та фактичної вартості поставленого вугілля, ПДВ у разі його нарахування, код товару згідно з УКТ ЗЕД (не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду), прізвища, ініціали і підписи уповноважених представників та печатки Вантажоотримувача, Покупця та Постачальника (за умови, що відповідні особи здійснюють діяльність з використанням печатки) (п.3.6. Договору).

Згідно з п.4.1. Договору кількість (маса) поставленого по Договору вугілля може відхилятись (бути більшою або меншою) від вказаної у відповідних Специфікаціях не більше ніж на 5%, але в будь-якому випадку – в межах загальної суми Договору.

Загальна сума Договору складається з визначеної відповідно до умов Договору фактичної вартості поставленого вугілля, вартості доставки вугілля від залізничної станції відправлення до залізничної станції призначення територією України (вартість доставки) у випадку її оплати Постачальником і відшкодування Покупцем, ПДВ у випадку його нарахування та не може перевищувати 200000000,00грн (п.6.1. Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 15.10.2019).

Базова ціна вугілля означає ціну однієї тони вугілля, що поставляється по Договору, при вказаних в п.5.1. Договору базових показниках якості і не включає в себе вартість доставки. Враховуючи положення пункту 45 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України щодо тимчасового звільнення від оподаткування податком на додану вартість (ПДВ) операцій з постачання на митній території України вугілля та/або продуктів його збагачення (Податкова пільга) та відмову Постачальника від використання Податкової пільги на весь термін дії Договору, базова ціна вугілля становить 2640,00грн, в т.ч. ПДВ – 440,00грн (п.6.2. Договору).

За замісто п.6.5. Договору фактична вартість поставленого вугілля встановлюється як добуток визначених відповідно до умов Договору кількості (маси) вугілля та ціни 1 тони вугілля з урахуванням відповідних знижок.

Відповідно до п.6.6. Договору вартість доставки вугілля до залізничної станції призначення вважається транспортно-заготівельними витратами покупця. Вартість доставки перевізнику оплачує постачальник або третя особа за дорученням постачальника з наступним відшкодуванням покупцем у встановленому Договором порядку.

Як передбачено п.6.7. Договору, оплата вартості вугілля та відшкодування вартості його доставки здійснюється Покупцем на підставі підписаних Сторонами Актів приймання-передачі вугілля та Актів відшкодування вартості доставки в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання відповідних актів.

Відповідно до п.7.1. Договору постачальник зобов`язався поставити (передати) покупцеві вугілля на умовах Договору та на підставі підписаних Сторонами Специфікацій.

В свою чергу відповідно до п.7.3. Договору покупець зобов`язався своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату вугілля на умовах Договору.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та Договором (п.8.1. Договору).

У випадках, які не врегульовані умовами Договору, сторони керуються діючим законодавством України (п.8.3. Договору).

За змістом п.п.8.11., 8.12. Договору Сторони погоджуються з тим, що всі спори та суперечності, які можуть виникнути в зв`язку з виконанням Договору, окрім передбачених Договором випадків, повинні розв`язуватись в досудовому порядку, згідно з чинним законодавством. Якщо досудове врегулювання спору не призвело до розв`язання суперечностей, сторона, яка вважає себе потерпілою, має право звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

Пунктом 8.14. Договору встановлено, що за порушення виконання грошового зобов`язання за Договором Постачальник має право стягнути з Покупця пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми, з якої допущено прострочення за кожний день прострочення, крім випадків, передбачених п.9.4.2. Договору.

Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та отримання Сторонами всіх погоджень/затверджень відповідно до вимог чинного законодавства та внутрішніх документів Сторін, необхідних для укладання цього Договору, і діє по 31.12.2019, а в частині розрахунків – до повного їх виконання (п.10.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

Судом встановлено, що 30.09.2019 сторонами погоджено Специфікацію №2 до договору поставки вугілля №111/44 від 29.08.2019 між ПАТ «Центренерго» та ТОВ «ОЗОН-3000», відповідно до якої постачальник поставить (передасть), а покупець прийме вугілля в обсязі 25,0 (+/- 5%) тис. т. в наступному асортименті: вантажоотримувач, залізнична станція призначення та її реквізити – Вуглегірська ТЕС код 4543, залізнична станція Світлодарське, код 494209; виробник – ТОВ «ЦЗФ Селидівська», філія «Збачачувальна фабрика «Щербинівська» ТОВ «Донінтервугілля»; вантажовідправник та його реквізити – ТОВ «ЦЗФ Селидівська», код 5575, ТОВ «Донінтервугілля», код 2409; залізнична станція відправлення та її реквізити – ст.Новгородівка, код 482201, ст.Кривий Торець, код 491003; марка Г, ГЖП, ДГ; марка з зазначенням групи, класу, розміру кусків (ДСТУ 3472-2015 ГОСТ 19242-73). Строк (термін) поставки вугілля: з 01 жовтня 2019 р. по 15 листопада 2019 р.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар, зазначений у специфікації №2 від 30.09.2019 до договору поставки вугілля №111/44 від 29.08.2019 на суму 1687850,74грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акту №11-ОЗОН від 15.11.2019 приймання – передачі партії вугільної продукції за договором постачання №111/44 від 29.08.2019, акту №11 – ОЗОН від 15.11.2019 звіряння по кількості та якості, залізничних накладних №52348125 від 01.11.2019, №52348133 від 01.11.2019, №52348141 від 01.11.2019, №52348158 від 01.11.2019, №52348166 від 01.11.2019, листом позивача № 15/11/19-1 від 15.11.2019 про відвантаження на адресу відповідача вугілля, листом ТОВ «ЦЗБ «Селидівська» про власність, посвідчення про якість вугілля №431 від 01.11.2019.

Факт поставки товару відповідачем не заперечується.

Сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків по стану за період з 29.08.2019 по 31.12.2019, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем на 31.12.2019 склала 63819300,06грн.

Також сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків по стану за період з 08.01.2020 по 31.01.2020, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем на 31.01.2020 склала 53819300,06грн.

Позивач наполягає, що відповідач частково оплатив суму заборгованості, несплаченою залишилась сума боргу за поставлений товар за залізничними накладними №52348125 від 01.11.2019, №52348133 від 01.11.2019, №52348141 від 01.11.2019, №52348158 від 01.11.2019, №52348166 від 01.11.2019 в розмірі 726938,44грн.

У зв`язку із неповним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки вугілля №111/44 від 29.08.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

У відповідності до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При вирішенні спору суд виходить з того, що з огляду на положення ст.6, 627 - 628, 638 Цивільного кодексу України, ст. 42, 180 Господарського кодексу України, з яких випливає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства, зважаючи на факт виконання сторонами зобов`язань по договору, про що сторонами не заперечується, суд дійшов до висновку про укладення між сторонами договору з погодженням всіх його умов, які обумовлюються.

Як передбачено п.6.7. Договору, оплата вартості вугілля та відшкодування вартості його доставки здійснюється Покупцем на підставі підписаних Сторонами Актів приймання-передачі вугілля та Актів відшкодування вартості доставки в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання відповідних актів.

15.11.2020 сторонами підписаний акт №11-ОЗОН приймання – передачі партії вугільної продукції за договором постачання №111/44 від 29.08.2019 на загальну суму 1687850,74грн. Отже строк виконання зобов`язань за договором поставки вугілля №111/44 від 29.08.2019 є таким, що настав.

З листа №1-2-5/005/339 від 24.02.2020 Акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» вбачається часткове погашення відповідачем заборгованості за договором поставки вугілля №111/44 від 29.08.2019.

З урахуванням умов договору та положень чинного цивільного законодавства, приймаючи до уваги, що відповідачем не доведено факт оплати поставленого товару, суд дійшов висновку, що сума боргу за означеною поставкою складає 726938,44грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 5958,51грн за період з 04.03.2020 по 11.06.2020 та пені в розмірі 18038,00грн за період з 04.03.2020 по 11.06.2020.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові. Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Перевіривши розрахунок 3% річних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій "Ліга. Закон", судом встановлено, що вказаний розрахунок здійснено урахуванням встановленого Договором строку оплати, визначений позивачем період нарахування є обґрунтованим, розрахунок є арифметично правильним, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення 3% річних у розмірі 5958,51грн за період з 04.03.2020 по 11.06.2020 підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 18038,00грн пені за період з 04.03.2020 по 11.06.2020 внаслідок несвоєчасної оплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Відповідно до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом встановлено, що згідно з п. 8.14 Договору за порушення виконання грошового зобов`язання за Договором постачальник має право стягнути з покупця пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми, з якої допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, крім випадків, передбачених п. 9.4.2. Договору.

В п. 9.4.2 Договору зазначено, якщо постачальник не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних до закінчення граничного терміну реєстрації податкових накладних, передбаченого Податковим кодексом України, Покупець має право призупинити виконання своїх зобов`язань по оплаті вартості вугілля та/або відшкодуванню витрат на його доставку на суму, що відповідає сумі ПДВ в незареєстрованих податкових накладних, до моменту їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідач не заперечив стосовно виконання позивачем п. 9.4.2 договору щодо реєстрації податкових накладних.

Після здійснення судом перерахунку пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій "Ліга. Закон", в межах визначеного позивачем періоду прострочення та з урахуванням облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, судом встановлено, що розмір пені за період з 04.03.2020 по 11.06.2020 є більшим, ніж заявлено позивачем. Приймаючи до уваги, що позивач не скористався своїм правом щодо збільшення розміру позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 18038,00грн за період з 04.03.2020 по 11.06.2020.

Щодо підсудності даної справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення пені та 3% річних у зв`язку з несплатою заборгованості на підставі договору поставки вугілля від 29.08.2019 № 111/44.

У відповідності до п. 1.1 договору поставки вугілля від 29.08.2019 № 111/44, ТОВ “Озон-3000” – постачальник зобов`язався поставити ПАТ “Центренерго” – покупцю, а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити вугільну продукцію на зазначених у договорі умовах.

Згідно з п. 1.2 зазначеного договору поставки, необхідні для виконання договору відомості, в тому числі, але не виключно: назви виробників, вантажоотримувачів - відокремлених підрозділів покупця (ТЕС), залізничні станції відправлення, залізничні станції вантажоотримувачів (залізничні станції призначення), їх реквізити, а також кількість, асортимент, строки поставки тощо, - визначаються в специфікаціях до цього договору, які є його невід`ємними частинами.

Пунктом 2.1 договору сторони узгодили, що поставка вугілля по договору здійснюється залізничним транспортом на умовах DDP (залізнична станція призначення) згідно з «Інкотермс 2010. Правила ІСС з використання термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі», з урахуванням передбачених договором особливостей.

Доставку вугілля до залізничної станції призначення здійснює АТ «Укрзалізниця» (перевізник) в відкритих залізничних вантажних напіввагонах (п. 2.3 договору).

Право власності на вугілля від постачальника до покупця переходить після підписання сторонами акту приймання-передачі вугілля згідно з умовами договору (п. 2.5 договору).

Специфікацією № 2 від 30.09.2019 до договору поставки вугілля від 29.08.2019 №111/44 сторони узгодили поставку вугілля в обсязі 25,0 (+/- 5%) тис. т за наступними реквізитами: вантажоотримувач, залізнична станція призначення – Вуглегірська ТЕС, код 4543, Залізнична станція Світлодарське, код 494209; виробник – ТОВ «ЦЗФ Селидівська», Філія «Збагачувальна фабрика «Щербинівська»» ТОВ «Донінтервугілля»; Вантажовідправник - ТОВ «ЦЗФ Селидівська», код 5575, ТОВ «Донінтервугілля», код 2409; Залізнична станція відправлення – ст. Новогродівка, код 482201, ст. Кривий Торець, код 491003.

Таким чином, за умовами Специфікації № 2 від 30.09.2019 до договору поставки вугілля від 29.08.2019 № 111/44, яка є невід`ємною частиною зазначеного договору, місцем виконання договору (поставка вугільної продукції) визначено залізничну станцію призначення - Світлодарське за місцезнаходженням Вантажоотримувача - Вуглегірської ТЕС.

Вуглегірська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (Вуглегірська ТЕС), Код 00131245, знаходиться за адресою: місто Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, 84792, та є відокремленим підрозділом відповідача - Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

Отже, з огляду на приписи ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, та зважаючи на те, що спір у даній справі виник з договору поставки вугілля від 29.08.2019 № 111/44, за умовами якого місцем виконання договору (поставка вугільної продукції) визначено залізничну станцію призначення - Світлодарське за місцезнаходженням Вантажоотримувача - Вуглегірської ТЕС, суд дійшов висновку про правомірне звернення позивача до Господарського суду Донецької області за місцем виконання договору.

Відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 2102,00грн (мінімальний судовий збір).

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ про стягнення заборгованості у розмірі 23996,51грн - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Центренерго” (08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вул.Рудиківська, будинок 49, код ЄДРПОУ 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000” (02140, м.Київ, вул.Л.Руденко, 6А, оф.709, кім.7, код ЄДРПОУ 34934458) 5958,51грн – 3% річних, 18038,00грн – пені, судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 13.10.2020 підписано повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило