Ухвала суду № 92227078, 15.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4803/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАВІОН К", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ЛКМ", м.Дніпро

про

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАВІОН К" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ЛКМ" і просить стягнути заборгованість в сумі 83 800,20 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №К171007 від 10.10.2017р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.10.2020р. Відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки Відповідач оплатив заборгованість в повному обсязі в розмірі 83 800,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2195 від 07.10.2020р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, суд вважає за необхідне судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Керуючись статтями 12, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ЛКМ", (49040, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.49 Г, ЄДРПОУ 34774235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАВІОН К", (03093, м.Київ, пр.В.Лобановського, 119, корп.А, оф.27, 28, ЄДРПОУ 36957744) 2 102,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота