Вирок № 9222663, 13.01.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-40/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 p. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С., за участі секретарів Семенець О.О., Широкопояс О.В., Помазан С. С., прокурорів Сукача О.О., Свєчнікової-Гамілякової В. Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої

за ст. 307 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.01.2008 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1, незаконно зберігала з метою збуту і збула «ОСОБА_3», яка проводила оперативну закупівлю, особливо небезпечний наркотичний засіб -апетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 249 гр.

Так, ОСОБА_2 18.01.2008 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, зустрілась з громадянкою «ОСОБА_3», яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, і, з. метою отримання матеріальної вигоди, шляхом продажу за 225 грн., незаконно збула останній наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 6 мл.

Приблизно о 19 годині 30 хвилин 18.01.2008 року біля будинку № 54 по вул. Зодчих в м. Києві, працівники міліції вилучили у громадянки «ОСОБА_3», яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу рідину коричневого кольору, що знаходилась у медичному шприці, місткістю 6 мл., масою 4, 70 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1071х від 30.05.2008 року, вилучена 18.01.2008р. у «ОСОБА_3», яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2, і подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 4, 70 гр. ( об.1 ), яка знаходиться у медичному шприці, місткістю 6 мл., є ацетильованим опієм, масою у перерахунку на суху речовину, рівною 0, 249 гр., який згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», ( таблиця 1, список № 1 ), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_2 8.04.2008 р. приблизно о 19 годині 30 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1, повторно, незаконно зберігала з метою збуту і збула «ОСОБА_3», яка проводила оперативну закупівлю, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 024 гр.

Так, ОСОБА_2 8.04.2008 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання - в АДРЕСА_1, зустрілась з громадянкою «ОСОБА_3», яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу і, з метою отримання матеріальної вигоди, шляхом продажу за 75 грн., незаконно збула останній наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці, місткістю 2 мл.

Приблизно о 19 годині 30 хвилин 8.04.2008 року у службовому кабінеті № 34 ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованому по бульвару Кольцова, 22-А в м. Києві, працівники міліції вилучили у «ОСОБА_3», яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу рідину коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці, масою 1, 2 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1071х від 30.05.2008 року, вилучена 8.04.2008 р. і подана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, масою 1, 2 гр. ( об.І ), яка знаходиться у медичному шприці, місткістю 2 мл., вилученому у «ОСОБА_3», яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2, є ацетильованим опієм, масою у перерахунку на суху речовину, рівною 0, 024 гр., який згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05. 2000 р. «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», ( таблиця 1, список № 1 ), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно, незаконно придбала і зберігала з метою збуту, а також незаконно збула особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто своїми умисними діями скоїла злочини, передбачені ст. 307 ч. 2 КК України.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 предявлене їй обвинувачення визнала повністю і пояснила, що вона по місцю мешкання - в АДРЕСА_1 зберігала ацетильований опій, який продала «ОСОБА_3» 18.01.2008 року та 8.04.2008 p., отримавши від неї 225 грн. та 75 грн., відповідно.

Вагу наркотичного засобу та висновки експертизи не оспорює.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих їй діянь, окрім цього, повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_4, пояснення якого проголошені судом в силу поважності причин неявки в засідання, підтвердив, що 18.01.2008 року була проведена закупівля наркотичного засобу у підсудної ОСОБА_2

Для цього була підібрана кандидатура покупця під псевдонімом «ОСОБА_3»., якій були видані гроші в сумі 225 грн. та запакований медичний шприц, місткістю 6 мл., в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і був складений протокол огляду покупця, де поставили свої підписи всі учасники.

Після цього, «ОСОБА_3» була доставлена до будинку № 54, що по вул. Зодчих в м. Києві, після чого прослідувала до третього підїзду і зайшла всередину.

Приблизно через 10 хвилин «ОСОБА_3» вийшла з підїзду з медичним шприцом, місткістю 6 мл., наповненим рідиною коричневого кольору, повідомивши про його придбання у ОСОБА_2 за 225 грн.

Вказаний шприц із вмістом, по приїзду до УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Тургенівській, 43 м. Києва, помістили в поліетиленовий пакет, прошили ниткою та опечатали печаткою «Для пакетів» УБНОН ГУМВС України в м. Києві і скріпили підписами всіх учасників.

Таким же чином, за участю «ОСОБА_3», якій вручили 75 грн., понятих ОСОБА_5, ОСОБА_7, була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_2 8 квітня 2008 р., в період часу з 18 годин 30 хвилин до 19 годин 30 хвилин.

Аналогічні пояснення, проголошені судом в силу тих же причин, в ході досудового слідства дали свідки «ОСОБА_3», ОСОБА_5, а ОСОБА_6 -

щодо обставин скоєного підсудною 18 січня 2008 p., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 -щодо обставин скоєного підсудною 8 квітня 2008 р.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, пояснення яких проголошені судом в силу зазначених причин, в ході досудового слідства підтвердили факт проведення 9 квітня 2008 р. обшуку в квартирі АДРЕСА_1, в ході якого були вилучені наркотичні засоби, належні останній.

Час, місце та обставини діяння підсудної підтверджуються також постановою про проведення оперативної закупівлі ( а.с. 13 т. 1 ), актами огляду покупця ( а.с. 14, 28-29 т. 1 ), додатками до них ( а.с. 15-16, 30-31 т. 1 ), протоколами оперативної закупівлі ( а.с. 17, 32-33 т. 1 ), огляду предметів ( а.с. 135, 137 т. 1), фототаблицею ( а.с. 138 т. 1 ), висновком хімічної експертизи № 1071х від 30.05.2008 р. ( а.с. 148-150 т. 1 ), згідно яких ОСОБА_2 повторно незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також збула 18 січня та 8 квітня 2008 р. «ОСОБА_3», яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, особливо небезпечні наркотичні засоби.

Пояснення підсудної, свідків та зміст названих доказів по справі, за виключеням твердження ОСОБА_2 в ході досудового та на початку судового слідства про непричетність до повторного придбання, зберігання з метою збуту та збуту нею наркотичного засобу «ОСОБА_3», не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони послідовні, непротиречиві між собою.

Твердження підсудної про непричетність до скоєння інкримінованого діяння, на думку суду, не відповідають дійсності, оскільки повністю спростовуються достовірними по справі доказами, в т.ч. 1 поясненнями самої ОСОБА_2 на завершальній стадії розгляду справи, згідно яких вона повністю визнала себе винною у предявленому обвинуваченні.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про обгрунтованість предявленого підсудній обвинувачення, встановленого судом та правильності кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки вона своїми умисними діями, повторно незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також збула особливо небезпечні наркотичні засоби.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, її особистість та характеристику, ту обставину, що вона не зайнята суспільно-корисною працею, склад сімї, стан здоровя як самої підсудної так і членів сімї, ту обставину, що матеріальної шкоди будь-кому не заподіяно.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудної, суд визнає її допомогу в ході досудового та судового слідства, в силу зайнятої позиції на свій захист, каяття, а обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети, ОСОБА_2 необхідно призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на 5 років з конфіскацією всього індивідуального майна підсудної.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Рідину коричневого кольору, яка знаходиться в інєкційному шприці одноразового використання, місткістю 6 мл. та рідину світло-коричневого кольору, яка знаходиться в інєкційному шприці одноразового використання, місткістю 2 мл., на думку суду, необхідно знищити та стягнути з підсудної витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 963, 28 грн.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, строком 5 ( пять ) років з конфіскацією всього індивідуального майна засудженої.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДДВП в м. Києві та Київській області.

Строк покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 18 квітня 2008 року і в строк відбуття покарання зарахувати період її знаходження в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві з 16 по 17 квітня 2008. p., включно.

Речові докази по справі - рідину коричневого кольору, яка знаходиться в інєкційному шприці одноразового використання, місткістю 6 мл. та рідину світло-коричневого кольору, яка знаходиться в інєкційному шприці одноразового використання, місткістю 2 мл. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1,

на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, р/р 35226002000466, установа банку - УДК у Київській області, МФО 821018, за проведення хімічної експертизи 963, 28 грн

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.