Ухвала суду № 92226329, 13.10.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/319/20

№/п 2/317/406/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії.

У судові засідання, призначені на 08-50 год. 26.08.2020 р., на 08-40 год. 15.09.2020 р., на 08-40 13.10.2020 р. позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повістки про виклик до суду. Від представника позивача адвоката Борисенкова В.С. неодноразово, а саме 26.08.2020 р. та 15.09.2020 р. надходили заяви про відкладення розгляду справи, у якій він наполягав, щоб розгляд справи суд проводив обов`язково за його участю, проте, жодних поважних причин своєї неявки у судові засідання не позивач ні його представник не надали. Участь представника позивача у складі виборчої комісії та неможливість явки до суду у зв`язку з цим, суд не вважає поважними причини неявки у судове засідання. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов треба залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Висновки суду узгоджуються з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі № 310/12817/13.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких підстав, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223 ч. 5, 257 ч.1 п.3, 259, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст судового рішення складений – 13.10.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов