Ухвала суду № 92226266, 16.10.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1709/20

Провадження №: 2/332/1051/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіЯцуна О.С.,за участю секретаряКоваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза спожиту електричну енергію.

16.10.2020, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду від представника позивача – ОСОБА_2 , надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а також просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Від відповідача ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, просив закрити провадження по справі у зв`язку із тим, що відсутній предмет спору, оскільки ним у повному обсязі сплачено заборгованість, на підтвердження чого надав копію квитанції.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідача перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» станом на час розгляду справи відсутня.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провадження у справі закрити, повернувши позивачу відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 255-256, 260 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза спожиту електричну енергію.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 20) сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. на рахунок: UA248999980313131206000008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УК у Зав.р-ні м.Запоріжжя/Завод./22030101,відповідно до платіжного доручення № 12894 від 16 червня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун