Ухвала суду № 92225925, 15.10.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7029/17

2-з/310/76/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши заяву представника відповідачів – адвоката Амельченко Дем`яна Дем`яновича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів – адвокат Амельченко Д.Д. звернувся із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка перебуває на розгляді у суді (головуючий Полянчук Б.І.).

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі – судді Полянчука Б.І. у відпустці, заява про забезпечення позову згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи передано в провадження судді Мариніна О.В. повторно.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заяву підписано представником відповідачів – адвокатом Амельченко Д.Д. проте, документів, підтверджуючих його повноваження як представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до заяви не долучено.

Крім того, заява не містить відомостей про предмет позову, який наразі перебуває на розгляді у суді ( зазначено лише про наявність позову про стягнення заборгованості), не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-151, 153, 157 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачів – адвоката Амельченко Дем`яна Дем`яновича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін