
Справа № 309/1911/20
Провадження № 1-кс/309/471/20
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 303,306 КПК України слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 15.10.2020 року о 15 год. 30 хв.
Копію скарги надіслати до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: Орос Я.В.
Судове рішення № 92225871, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1911/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: