Постанова № 92225866, 16.10.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2648/20

Провадження № 1-кс/309/599/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. при секретарі Галай В.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020070050000227 внесеному до ЄРДР від 02.03.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.315 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М. із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020070050000227 внесеному до ЄРДР від 02.03.2020 року у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.315 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29 лютого 2020 року о 22 годині ОСОБА_1 , гостюючи у неповнолітніх знайомих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про те, що останні є неповнолітніми, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою виникнення у останніх бажання вжити наркотичний засіб, шляхом вмовлянь та демонстрації особистого прикладу вживання наркотичних засобів, з підручних засобів: з полімерної пляшки, в якій зробив додатковий отвір та шматка фольги, в якому зробив отвори, на внутрішніх поверхнях якого, згідно висновку судового експерта №6/153 від 17.03.2020 наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, виготовив пристрій для вживання наркотичної речовини, горловину якого заповнив наркотичною речовиною, яка згідно висновку судового експерта №6/150 від 10.03.2020, являється канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Впоадльшому, ОСОБА_1 шляхом вдихання диму підпаленої наркотичної речовини через виготовлений пристрій, вжив її та вмовляннями схилив неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до вживання з ним особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено - канабісу.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_1 , неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вжили невстановлену кількість особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено – канабісу, шляхом куріння за допомогою деформованої пляшки.

Згідно консультативного висновку спеціаліста №2 від 01.03.2020 року щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у сталі наркотичного сп`яніння внаслідок вживання марихуани, амфітаміну та метамфетаміну.

Згідно консультативного висновку спеціаліста №3 від 01.03.2020 року щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння встановлено, що ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання марихуани.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.315 КК України - схиляння до вживання наркотичних засобів двох неповнолітніх осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України підтверджують зібрані у кримінальному провадженні доказами: рапорт слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М. від 01.03.2020; протокол ОМП від 01.03.2020; протокол №2 медичного огляду від 01.03.2020; протокол №3 медичного огляду від 01.03.2020; протокол ОМП від 01.03.2020; висновок судового експерта №6/175 від 12.03.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 від 24.03.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 24.03.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.03.2020; протокол ОМП від 01.03.2020; висновком судового експерта №6/150 від 10.03.2020; висновком судового експерта №6/153 від 17.03.2020.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину та відповідальність за вчинення якого передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

26.03.2020 у відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.315 КК України.

Повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у зв`язку з тим, ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, місце його знаходження невідоме.

26.03.2020, 28.03.2020 та 30.03.2020 на адресу ОСОБА_1 за місцем його проживання в АДРЕСА_2 було надіслано повістки про виклик до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області на 28.03.2020; 30.03.2020 та 02.04.2020 для участі у слідчих діях в рамках досудового розслідування кримінального провадження. ОСОБА_1 жодного разу не з`явився на виклики, про причини неявки не повідомив.

02.04.2020 до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Хустського ВП Лемака Ю. про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та згідно інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «АРКАН», було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , виїхав НОМЕР_1 до Угорської Республіки через «КПП Вилок».

03.04.2020 ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до Хустського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020070050000227 внесеному до ЄРДР від 02.03.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.315 КК України. Термін дії ухвали закінчився - 03.10.2020 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке відноситься до категорії особливо тяжких за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до дванадцяти років, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, виїхав за межі України, що свідчить про те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду у зв`язку із чим виникла необхідність у наданні дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020070050000227 внесеному до ЄРДР від 02.03.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.315 КК України.

В судове засідання прокурор Молнар М.П. не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав, наведених у клопотанні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 5 п.1 підпункт "с" Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зі змісту клопотання вбачається, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 315 КК України - схиляння до вживання наркотичних засобів двох неповнолітніх осіб.

26.03.2020 у відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.315 КК України.

Повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у зв`язку з тим, ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, місце його знаходження невідоме.

26.03.2020, 28.03.2020 та 30.03.2020 на адресу ОСОБА_1 за місцем його проживання в АДРЕСА_2 було надіслано повістки про виклик до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області на 28.03.2020; 30.03.2020 та 02.04.2020 для участі у слідчих діях в рамках досудового розслідування кримінального провадження. ОСОБА_1 жодного разу не з`явився на виклики, про причини неявки не повідомив.

02.04.2020 до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Хустського ВП Лемака Ю. про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та згідно інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «АРКАН», було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , виїхав НОМЕР_1 до Угорської Республіки через «КПП Вилок».

03.04.2020 ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до Хустського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020070050000227 внесеному до ЄРДР від 02.03.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.315 КК України. Термін дії ухвали закінчився - 03.10.2020 року.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке відноситься до категорії особливо тяжких за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до дванадцяти років, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, виїхав за межі України, що свідчить про те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду у зв`язку із чим виникла необхідність у наданні дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020070050000227 внесеному до ЄРДР від 02.03.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.315 КК України.

Прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування і є достатньо підстав вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин вважати, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.5 п.1 підпункт "с" Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12020070050000227 внесеному до ЄРДР від 02.03.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.315 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Волощук О.Я.