Рішення № 92225704, 15.10.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/808/20

Провадження № 2/307/825/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKTWGA00000023 від 02 серпня 2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2007 року між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № MKTWGA00000023, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 50 464, 30 доларів США на термін до 01 серпня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість по кредитному договору станом на 19 грудня 2019 року становить 320 655, 89 доларів США з яких: 39 387,01 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 73 542,02 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7 700, 44 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 200 026, 42 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 11 973,65 доларів США, з яких: 11 973,65 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 17 березня 2018 року по 19 грудня 2019 року. Також, зазначає, що в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № MKTWGA00000023 між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, який зобов`язався перед позивачем солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання свого обов`язку, згідно умов кредитного договору. Просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредитному договору № MKTWGA00000023 від 02 серпня 2007 року у розмірі 11 973, 65 доларів США, що за курсом 23,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19 грудня 2019 року складає 280 303,15 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подали, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому, суд на підставі ч. 4 ст. 223, ст.280 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № MKTWGA00000023, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти у кредит позичальникові ОСОБА_1 в сумі 50 464, 30 доларів США (П`ятдесят тисяч чотириста шістдесят чотири доларів США 30 центів) на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Кредит надано строком до 01 серпня 2017 року (а.с. 13-15).

Крім цього, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № MKTWGA00000023 між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов`язався перед позивачем солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання свого обов`язку, згідно умов кредитного договору (а.с.16).

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19 грудня 2019 року становить 320 655, 89 доларів США з яких: 39 387,01 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 73 542,02 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7 700, 44 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 200 026, 42 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с. 5-7).

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 11 973, 65 доларів США, що за курсом 23,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19 грудня 2019 року складає 496 359, 53 гривень, з яких: 11 973,65 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 17 березня 2018 року по 19 грудня 2019 року (а.с. 8).

Судом встановлено, що позивачем направлено на адресу позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 повідомлення від 28 січня 2020 року про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена відповідачами без задоволення.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1ст.554 ЦК Українивизначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2ст. 554 ЦК України).

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 973, 65 доларів США, що за курсом 23,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19 грудня 2019 року складає 280 303,15 гривень та 4 204,55 гривень судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610-612, 638, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 223, 247, 258-296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № MKTWGA00000023 від 02 серпня 2007 року в розмірі 11 973,65 доларів США (Одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три доларів США 65 центів), що за курсом 23,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19 грудня 2019 року складає 280 303,15 гривень (Двісті вісімдесят тисяч триста три гривні 15 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 2 102, 27 гривень (Дві тисячі сто дві гривні 27 копійок) судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 2 102, 27 гривень (Дві тисячі сто дві гривні 27 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса: м.Київ, вул. Грушевського, № 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 15 жовтня 2020 року.

Головуюча суддя : Сойма М.М.