Ухвала суду № 92225648, 16.10.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.10.2020
Номер справи
305/1597/20
Номер документу
92225648
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 305/1597/20

Провадження по справі № 2/305/693/20

УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

16.10.2020. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення водопровідної лінії.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2020 року провадження у даній справі відкрито, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.10.2020, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зустрічний позов, поданий ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписаний лише ОСОБА_5 . Підписи інших позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відсутні.

Частина 2 статті 194 ЦПК України, передбачає, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, вважаю, що до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід застосувати правила п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 193, 194, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , вважати неподаним та повернути позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92225648 ?

Документ № 92225648 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92225648 ?

Дата ухвалення - 16.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92225648 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92225648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92225648, Рахівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 92225648, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 92225648 відноситься до справи № 305/1597/20

Це рішення відноситься до справи № 305/1597/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92225644
Наступний документ : 92262490