Постанова № 92225376, 13.10.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/3644/2020

Справа № 243/7658/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, виданий 19 лютого 2001 року, яка ФОП, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2020 року, о 15 год. 21 хв. у павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , був придбаний товар: одна пляшка горілки «Хортиця» класична, 0,2 л., вмісту (копія чеку від 25 серпня 2020 року № 00015707). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів(послуг)(із зазначенням) коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів)(не зазначено – код УКТ ЗЕД), чим було порушено порядок проведення розрахунків передбаченого п.11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(із змінами та доповненнями) в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів(послуг)(із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При складенні протоколу № 301, від 31 серпня 2020 року, ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Заперечень від неї не надійшло. Крім того ОСОБА_1 було повідомлено про слухання справи у Слов`янському міськрайонному суді під її особистий підпис.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про місце, дату та час розгляду адміністративної справи в суді, у судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 301, відповідно до якого, 25 серпня 2020 року о 15 год. 21 хв. у павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , був придбаний товар: одна пляшка горілки «Хортиця» класична, 0,2 л., вмісту (копія чеку від 25 серпня 2020 року № 00015707). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів(послуг)(із зазначенням) коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів)(не зазначено – код УКТ ЗЕД), чим було порушено порядок проведення розрахунків передбаченого п.11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(із змінами та доповненнями) в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів(послуг)(із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів);

актом(довідкою) фактичної перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності відповідних дозвільних документів і ліцензій від 25 серпня 2020 року, відповідно до якого заступника начальника відділу ДПС України Головного управління ДПС у Донецькій області було здійснено перевірку розрахункових операцій проведених у торговому павільйоні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок перевірки виявлені порушення;

копією чеку від 25 серпня 2020 року № 00015707, відповідно до якого було придбано одну пляшку горілки «Хортиця» класична, 02 л.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та доведеність її вини, а також про можливість накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 401, 155-1, 188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави: отримувач коштів: Слов`янське УК/м. Слов`янськ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA588999980313030106000005075, код ОКПО 37803368, код МФО 899998 в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич