Ухвала суду № 92225331, 15.10.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний № 243/14465/19

Провадження № 2-во/243/104/20

УХВАЛА

про виправлення описки

15 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий – суддя Гончарова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява обласного комунального підприємства (далі- ОКП) «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці (далі – ВО) «Слов`янськтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 08.01.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по справі № 243/14465/19 було прийнято судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» заборгованості за спожиті послуги з опалення. При ознайомленні з текстом судового наказу було виявлено, що в ньому допущена описка, а саме – по тексту судового наказу помилково невірно вказане ім`я та по батькові боржниці « ОСОБА_1 » замість вірного прізвища, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 », що унеможливлює виконання судового наказу.

Заявник просить виправити описку в зазначеному судовому наказі, вказавши замість помилково зазначеного прізвища, ім`я, по батькові боржниці « ОСОБА_1 » вірне – « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, та, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, приходить до наступного.

Із заяви про видачу судового наказу від 17.12.2019 року, з якою заявник звертався до суду, прізвище, ім`я та по батькові боржника – ОСОБА_1 . (а. с. 2)

Відповідно до довідки про склад сім`ї та місце проживання фізичної особи (а. с. 3) боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб від 21.12.2019 року № 22-15/7264 (а. с. 11), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

З оригіналу судового наказу від 08.01.2020 року, виданого за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» (а. с. 12-13), заборгованість за спожиті послуги з опалення в сумі 11834,05 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 1033,20 грн., 3 % річних в сумі 414,68 грн. та понесені витрати по сплаті судового забору в сумі 192,10 грн. на користь заявника було наказано стягнути саме з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по всьому тексту судового наказу прізвище, ім`я та по батькові боржниці зазначено вірно – ОСОБА_1 , з відповідним відмінюванням, згідно з текстом.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що підстави для внесення виправлень в судовий наказ, виданий 08.01.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» заборгованості за спожиті послуги з опалення та інших витрат, - відсутні, зазначені заявником описки в судовому наказі відсутні, а отже заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі від 08.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованості за спожиті послуги з опалення та інших витрат, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова