Ухвала суду № 92225199, 16.10.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №263/15350/16-к

Провадження№ 1-кп/266/97/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Головуючий суддя Приморського районного суд м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянув матеріали кримінального провадження №42016050000000147 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні діянь, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному суді м. Маріуполі розглядається дана справа. По справі призначено судове засідання на 19 жовтня 2020 р. о 09-30 год.

В матеріалах справи мається клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відео конференції за місцем його перебування в СІ м. Маріуполя. Крім того 15.10.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – Кошель А.С. про проведення судового провадження в режимі відео конференції, проведення якої доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та клопотання

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглядаючи клопотання представника потерпілих Кошель А.С. перевіривши наявність свобідного місця для відеоконференції у зазначеному суді в час призначеного судового засідання, констатує про відсутність вільних місць в зазначеному суді у зв`язку із чим відмовляє в задоволенні клопотання. Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 перебуває у Маріупольському СІ, суд приходе до висновку про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому його задовольняє клопотання.

Керуючись ст.336, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – Кошель Артема Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Здійснити дистанційне судове провадження для потерпілого ОСОБА_3 засудженого Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч.2 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі у режимі відеоконференції з Маріупольським слідчим ізолятором (87527, м. Маріуполь, с. Каменськ Донецької області) у призначеному судовому засіданні на 19 жовтня 2020р. о 09:30 годині.

Організацію відеоконференції та забезпечення участі потерпілого ОСОБА_3 , а також виконання ч.4 ст.336 КПК України покласти на Маріупольський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.