Рішення № 92225182, 13.10.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/98/20

Провадженя№ 2/266/395/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.10.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Макогон С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначило, що 26.11.2018 року трапилось ДТП за участю транспортних засобів «BMW 116», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ марки «Mitsubishi Outlаnder», державний номерний знак НОМЕР_2 . Згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.02.2019р. по справі №263/678/19 винною особою у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП визнано ОСОБА_1 . На момент настання ДТП діяв поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ-5254310 від 20.09.2018р., забезпеченим транспортом згідно з п. 7 якого є транспортний засіб «BMW 116», державний номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілому заподіяно шкоду у розмірі вартості відновлювального ремонту. На підставі наданих документів та умов полісу зазначене ДТП ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» визнала страховим випадком, та виплатила потерпілому страхове відшкодування у сумі 37900,00грн. Враховуючи, що постраждалі від ДТП особи отримали страхове відшкодування від ПАТ «Страхова компанія «Еталон», то до позивача в порядку ст. 1191 ЦК України та ст. 38.1.1 «Про загально обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. Таким чином, відповідач має сплатити на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 37900,00грн. та судові витрати, суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00грн.

У судове засідання представник позивача Вегера А.А., який діє на підставі довіреності не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримав повністю, просив задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.02.2019р. по справі №263/678/19 винною особою у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП визнано ОСОБА_1 . Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ-5254310 від 20.09.2018р., транспортний засіб «BMW 116», державний номерний знак НОМЕР_1 , застраховано ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на суму 100000,00грн. (а.с. 6-7).

Згідно страхового акту № 712-14421, ДТП від 26.11.2018р. ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» визнала страховим випадком, витрати по врегулюванню страхового випадку та відновленню пошкодженого автомобілю «Mitsubishi Outlаnder», державний номерний знак НОМЕР_2 , становлять 37900,00 грн. (а.с. 10-11).

Згідно з розпорядженням № 09-05-14421 від 20.05.2019р., на підставі заяви ОСОБА_2 та страхового акту № 712-14421, ПП ОСОБА_3 , за ремонт автомобілю «Mitsubishi Outlаnder», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 отримав страхове відшкодуванням у сумі 37900,00 грн., що підтверджується копією платіжних доручень № 766 від 22.05.2019 року та № 741 від 20.05.2019 року (а.с. 13-14).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 37900 грн. 00 коп.

За приписами ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 223, 263-265, 269, 279, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 37900 (тридцять сім тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00грн. (п`ять тисяч) грн., а загалом 44821 (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 13.10.2020 року.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», ЄДРПОУ 20080515, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33б, 03057.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ НОМЕР_3 , ІПН не відомий, АДРЕСА_1 АДРЕСА_2