Ухвала суду № 92225162, 16.10.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5632/20

Провадження № 1-кс/265/1969/20

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

16 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Купянскої Т.М. по кримінальному провадженню №12020050790001002 від 30.06.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, а саме: 1) 23.06.2010 Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі на підставі 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 25.05.2012 Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 3) 05.08.2016 Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.186, ч.5 ст.72 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 20.12.2017 Селидівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.391 КК України до покарання у вигляді 1 року 10 місяців позбавлення волі. 18.10.2019 звільнений по відбуттю строку покарання; 5) 01.04.2020 Приморським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту. 29.05.2020 звільнений по відбуттю строку покарання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Балаєва О.Є., слідчого Купянської Т.М., підозрюваного ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Купянської Т.М., яке погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Балаєвим О.Є. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12020050790001002 від 30.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копія клопотання та додані до нього матеріали вручені підозрюваному 12 жовтня 2020 року о 09 год 00 хв.

В обґрунтування клопотання слідчий зокрема зазначила, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме: на початку червня 2020 року за адресою: м.Маріуполь, вул.Станіславського буд.71, із заподіянням матеріальної шкоди на загальну суму 1305,34 грн.; 30.06.2020 року за адресою: пров.Ніжинському, буд.14 у Лівобережному районі м.Маріуполя, із заподіянням матеріальної шкоди на загальну суму 33690,20 грн.; 05.07.2020 за адресою: пров.Балковий, буд.6 у Лівобережному районі міста Маріуполя, із заподіянням матеріальної шкоди на загальну суму 17993,33 грн.; з 08.07.2020 до 09.07.2020 за адресою: вул.Салтикова – Щедрина, буд.35 у Лівобережному районі міста Маріуполя, із заподіянням матеріальної шкоди на загальну суму 1037,00 грн.; 13.07.2020 за адресою: вул.Гончарова, буд.23 в Лівобережному районі міста Маріуполя, із заподіянням матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.; 16.07.2020 за адресою: вул.Саєнко, буд.15 у Лівобережному районі м.Маріуполя, із заподіянням матеріальної шкоди на загальну суму 10706,37 грн.; 02.08.2020 за адресою: вул.Лазурна, буд.3 у Лівобережному районі м.Маріуполя, із заподіянням матеріальної шкоди на загальну суму 5300 грн.; 06.08.2020 за адресою: вул.Станіславського, буд.119 в Лівобережному районі міста Маріуполя, із заподіянням матеріальної шкоди на загальну суму 980 грн.; 10.08.2020 за адресою: вул.Полєтаєва, буд.40 в Лівобережному районі міста Маріуполя, із заподіянням матеріальної шкоди на загальну суму 4500 грн.; в середині серпня по вул.Звенигородській, буд.5 в Лівобережному районі міста Маріуполя, із заподіянням матеріальної шкоди на загальну суму 6350 грн.

Тобто, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

На думку слідчого, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: показаннями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами проведення слідчих експериментів та іншими доказами зібраними по кримінальному провадженню.

Слідчий вказувала, що на теперішній час продовжують існувати підстави для продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, адже ОСОБА_1 непрацюючий, джерел доходу не маючий, вчинив ряд тяжких корисливих кримінальних правопорушень у короткий проміжок часу, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, що свідчить про те, що ОСОБА_1 з метою переховування від органу досудового розслідування або суду може безперешкодно покинути межі міста або країни. Окрім цього, відносно ОСОБА_1 в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя слухається кримінальне провадження у справі №265/1742/20 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України куди він тривалий час на судові засідання не з`являвся, у зв`язку із чим ухвалою судді стосовно останнього оголошувався привід;

п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із тим, що в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя вже слухаються два кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Окрім цього, згідно вироку Приморського районного суду м.Маріуполя від 01.04.2020 за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 після відбуття покарання у вигляді арешту звільнившись 29.05.2020 через короткий проміжок часу, знову вчинив ряд корисливих тяжких кримінальних правопорушень та перебуваючи на волі, може продовжити їх вчинення.

Слідчий вважала, що більш м`які запобіжні заході до підозрюваного ОСОБА_1 не може бути застосовано, а саме: особисте зобов`язання - у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, маючи при цьому не погашені і незняті в установленому законом порядку судимості; особистої поруки - у зв`язку з відсутністю у слідства будь-яких даних про осіб, які заслуговуючи на довіру у слідства, можуть надати письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу; застава - у зв`язку з наявністю даних про те, що у підозрюваного ОСОБА_1 відсутні кошти необхідні для внесення застави, домашній арешт - у зв`язку із тим, що він маючи незняту і не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів, знову за короткий проміжок часу вчинив ряд тяжких корисливих кримінальних правопорушень, за які передбачено позбавлення волі на строк до 6 років, при цьому не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця мешкання та роботи, що свідчить про те, що він і в подальшому може продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, слідчий просила продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі до трьох місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. При цьому уточнив, що просить продовжити ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 30 днів, починаючи з 16.10.2020.

Підозрюваний ОСОБА_1 , під час судового засідання пояснив, що суть підозри йому зрозуміла. Проти клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При цьому, ч.5 ст.199 КПК України передбачає, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що існують обставини, які: 1) свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні №12020050790001002 від 30.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.08.2020 року, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2020 року та визначено заставу у розмірі 43940,00 грн. із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до постанови керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області від 12.10.2020 року строк досудового розслідування було продовжено до 19 листопада 2020 року.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Вона також підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами проведення слідчих експериментів та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків.

Доведено також, що раніше заявлені ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, а саме:

щодо п.1 ч.1 ст.177 КПК України – переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_1 вчинив ряд тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, що свідчить про те, що ОСОБА_1 з метою переховування від органу досудового розслідування може безперешкодно покинути межі міста або країни;

щодо п.5 ч.1 ст.177 КПК України – вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не працює, офіційних джерел доходу не має, протягом короткого проміжку часу, вчинив ряд тяжких корисливих кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_1 після відбуття покарання за вироком Приморського районного суду м.Маріуполя від 01.04.2020 за ч.2 ст.185 КК України, звільнившись 29.05.2020, через короткий проміжок часу, знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду корисливих тяжких кримінальних правопорушень, які продовжив вчиняти перебуваючи на волі.

Крім того, слідчий суддя погоджується, що необхідність проведення певних експертиз та виконання вимог ст.290 КПК України, є істотними обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів із залишенням без змін альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 43940,00 грн. із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які були визначені відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Купянської Т.М. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з утриманням в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на 30 (тридцять) днів, тобто до 14 листопада 2020 року включно.

3. Ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, строк дії цієї ухвали спливає 14 листопада 2020 року.

4. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Щербіна