Ухвала суду № 92225016, 16.10.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2567/19

Провадження № 1-кп/235/172/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

у складі:головуючого-судді Корнєєвої І.В.

суддів Коваленка В.О.

Стоілової Т.В.

при секретарі Сапон Н.Ю.

за участі:прокурора Туренка Д.О.

захисника Ільющенка Ю.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 р. за № 12019050410000098 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст.15,ч.1 ст. 115,ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Красноармійького міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410000098 від 15 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального прваопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник Ільющенко Ю.А. заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонента мобільного зв`язку, мотивуючи тим , що в судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний свідок пояснив, що 15.01.2019 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебував у автомобілі ВАЗ 211540 державний номер НОМЕР_1 під час здійснення пострілів ОСОБА_1 . Дослідивши матеріали справи, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ні пера» у сторони захисту виникають сумніви щодо показань свідка ОСОБА_2 про його присутність у авто ВАЗ 211540 державний номер НОМЕР_1 та про те, що він дійсно був свідком тих обставин, які викладені у обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_1 . В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив, що 15.01.2019 року він користувався мобільним номером ПрАТ «ВФ Україна» ( НОМЕР_2 ). Також необхідно зазначити, що 21.01.2019 на адресу СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт о/у Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Соболя Р.С., про те, що було проведено низку слідчо-розшукових заходів та встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приховує інформацію, що може становити інтерес для розкриття вказаного злочину, а також не має наміру співробітничати з органами досудового слідства, що викликає обґрунтовані підозри у причетності до скоєння вищевказаного злочину, у зв`язку з чим необхідно отримати відомості про з`єднання абонентних зв`язків потерпілого ОСОБА_2 , який користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» ( НОМЕР_2 ).Відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які використовував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» ( НОМЕР_2 ); знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» (телефони 050, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) підприємства ПрАТ «ВФ Україна», оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв`язок цього абоненту, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій і визначенням азимута, та прив`язкою до абонентів «Б», за період з 00.00 год. 15.01.2019 по 00.00 годин 16.01.2019 року.Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом.Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, захисник просить надати адвокату Ільющенко Юрію Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонента мобільного зв`язку, який користувався номером абоненту мобільного зв`язку з сім карткою ( НОМЕР_2 ); з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 15 січня 2019 року до 00 год. 00 хв. 16 січня 2019 року, про зв`язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг оператора телекомунікації - підприємства ПрАТ «ВФ Україна», у тому числі отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаного абонента з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS-повідомлення). Вказана інформація знаходиться у ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: 01601,м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (тел. 0 (800) 400 000, факс: 044 389 58 06).

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор Туренко Д.О. не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши учасників судового провадження , колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Клопотання захисника про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Захисник довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166,333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст.15,ч.1 ст. 115,ч.1 ст. 263 КК України на 01 грудня 2020 р. на 14.00 год.

Надати адвокату Ільющенко Юрію Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонента мобільного зв`язку, який користувався номером абоненту мобільного зв`язку з сім карткою ( НОМЕР_2 ); з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 15 січня 2019 року до 00 год. 00 хв. 16 січня 2019 року, про зв`язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг оператора телекомунікації - підприємства ПрАТ «ВФ Україна»,яке розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (тел. 0 (800) 400 000, факс: 044 389 58 06),у тому числі отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаного абонента з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS-повідомлення).

Адвокату Ільющенко Юрію Анатолійовичу після отримання документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них в строк до 01 грудня 2020 р. , надати до них доступ учасникам судового провадження у порядку , передбаченому ст.. 290 КПК України

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 16 жовтня 2020 р. о 08.50 год.

Головуючий суддя:

Судді: