Ухвала суду № 92225010, 15.10.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
15.10.2020
Номер справи
235/541/20
Номер документу
92225010
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер справи 235/541/20

Номер провадження 1-в/235/145/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А.

за участю секретаря Подлєсної О.А.

розглянувши подання Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2020 року щодо ОСОБА_1 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VII,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2020 року щодо ОСОБА_1 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VII.

В обґрунтування вказаного подання зазначається, що вирок набрав законної сили 26.05.2020 року, прийнятий до виконання Покровським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області – 02.06.2020 року, заведена особова справа №37/2020.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VII, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК з штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років на штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Прокурор, представник органу пробації та засуджена ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_1 надали суду заяви про розгляд подання без їх участі, просили задовольнити подання.

Дослідивши наявне подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення карності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, згідно якого були внесенні зміни до КК України, у тому числі до ч. 1 ст. 185 КК України, з якої виключили такий вид покарання, як позбавлення волі. Тобто, кримінальна караність діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не скасована, проте пом`якшено покарання за вказане діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.

Частиною 3 ст. 5 КК України, передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Порядок вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до кримінального законодавства у разі усунення кримінальної караності діяння чи пом`якшення покарання визначений в ст. 74 КК України. Так, призначена засудженій міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації та пом`якшити засудженій ОСОБА_1 раніше призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України з позбавлення волі на обмеження волі, після чого на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді обмеження волі за ч.1 ст.185 КК України більш суворим у виді позбавлення волі за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два). Крім того, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на неї передбачені ст.76 КК України обов`язки.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області – задовольнити.

Привести вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою:

- за за ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді обмеження волі більш суворим у виді позбавлення волі, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на неї передбачені ст.76 КК України обов`язки, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Варибрус В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92225010 ?

Документ № 92225010 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92225010 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92225010 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92225010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 92225010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92225010 відноситься до справи № 235/541/20

Це рішення відноситься до справи № 235/541/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92225009
Наступний документ : 92225011