Ухвала суду № 92224844, 06.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13423/20

Провадження № 1-кс/234/7054/20

УХВАЛА

про відсторонення від посади

06 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., прокурора Сергєєва А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Новікова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську Кирильчук Я.В. про відсторонення від посади:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді начальника відділення безпеки дорожнього руху БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року слідча Кирильчук Я.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади начальника відділення безпеки дорожнього руху БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовується тим, що Першим СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020050000000322 від 02.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 займає посаду начальника відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області, кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, вчинено під час перебування на посаді з використанням наданих йому повноважень, що обумовлює необхідність застосування до підозрюваного такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, що зведе нанівець всі спроби підозрюваного якимось чином негативно вплинути на хід досудового розслідування кримінального провадження, зокрема використовуючи своє службове становище впливати на свідків, знищити, підробити речі і документи.

Прокурор Сергєєв А.В. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади, з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Новіков С.О. проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що стороною обвинувачення не зазначено та не надано належних та допустимих доказів необхідності відсторонення ОСОБА_1 від посади, всі документи, які стосуються пред`явленої підозри, було вилучено під час обшуку, а крім іншого підозрюваний не має повноважень погоджувати дозвільні документи на розміщення зовнішньої реклами.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши докази, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, 02.09.2020 року внесені до ЄРДР за №42020050000000322.

25.09.2020 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, згідно якої до нього як до начальника відділення безпеки дорожнього руху БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області 04.08.2020 року звернувся ФОП ОСОБА_2 , що здійснює діяльність у сфері надання рекламних послуг через зовнішню рекламу та здійснює монтаж конструкцій для зовнішньої реклами, з приводу погодження розміщення трьох конструкцій для зовнішньої реклами на території с. Ганнівка Добропільського району Донецької області, та надав документи щодо узгодження розміщення конструкцій для зовнішньої реклами на території с. Ганнівка Добропільського району Донецької області, після ознайомлення з яким ОСОБА_1 виник умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_2 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 вирішив створити ОСОБА_2 штучні перешкоди у погодженні дозвільної документації на монтаж конструкцій для зовнішньої реклами, чим спонукати останнього до надання неправомірної вигоди, та повідомив, що на кожну окрему конструкцію необхідним є окремий лист погодження і щоб ОСОБА_2 з`явився до нього після погодження з установами електрозв`язку та телекомунікаційних послуг монтажу конструкцій, надав викопіювання земельної ділянки та фотознімок ймовірного місця розташування всіх трьох об`єктів, а також зазначив, що погодження не є безкоштовним.

14.08.2020 року ОСОБА_2 , переробивши листи-погодження, в денний час доби разом із іншими необхідними документами особисто привіз ОСОБА_1 та передав у службовому кабінеті № 1 відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 переглянув документи, після чого висунув завищені вимоги до документації та пов`язав їх із ігноруванням ОСОБА_2 вимоги щодо передачі грошових коштів в якості неправомірної вигоди та повідомив, що ОСОБА_2 має переробити викопіювання місцевості в місцях майбутнього розташування рекламних конструкцій в іншому масштабі.

11.09.2020 року ОСОБА_2 , переробивши викопіювання місцевості в місцях майбутнього розташування рекламних конструкцій в іншому масштабі, привіз ОСОБА_1 та передав у службовому кабінеті № 1 відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області, але ОСОБА_1 переглянувши документи, відмовив у прийнятті заяви ОСОБА_2 на погодження документації по дозволу на монтаж конструкцій для зовнішньої реклами та пов`язав це із ігноруванням ОСОБА_2 вимоги щодо передачі грошових коштів в якості неправомірної вигоди та повідомив, що ОСОБА_2 має час до 16.09.2020 року.

16.09.2020 року, в денний час доби ОСОБА_2 прибув до відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області, де в службовому кабінеті № 1 ОСОБА_1 озвучив, що ОСОБА_2 має передати йому за погодження розміщення трьох конструкцій для зовнішньої реклами грошові кошти, еквівалентно 300 доларів США, на що ОСОБА_2 був вимушений погодитись. Після отримання згоди останнього, ОСОБА_1 прийняв заяву від ОСОБА_2 про погодження розміщення трьох конструкцій для зовнішньої реклами на території с. Ганнівка Добропільського району Донецької області разом з додатками.

21.09.2020 року, в денний час доби ОСОБА_1 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_2 та повідомив, що його документи погоджено, він може прибути найближчим часом разом для їх отримання з урахуванням попередньої домовленості щодо грошових коштів..

24.09.2020 року, близько 16-40 год., діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_2 , перебуваючи в службовому кабінеті № 1 начальника відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 , розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Солов`яненко, 5, передав начальнику вказаного відділення ОСОБА_1 на його вимогу грошові кошти в сумі 8400 гривень в якості неправомірної вигоди за погодження розміщення трьох конструкцій для зовнішньої реклами на території с. Ганнівка Добропільського району Донецької області, після чого отримав повідомлення про погодження такого розміщення.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, зокрема: заявою ОСОБА_2 від 09.09.2020 року; протоколами допитів ОСОБА_2 від 09.09.2020 року, 24.09.2020 року та 25.09.2020 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 24.09.2020 року; протоколом обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_1 від 24.09.2020 року.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України відноситься до тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_1 займає посаду начальника відділення безпеки дорожнього руху БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області.

Відповідно до ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Частинами 1, 2 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відсторонення від займаної посади ОСОБА_1 слідчий суддя виходить з того, що згідно пред`явленої підозри, саме перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення і тому відсторонення від посади, на даній стадії досудового розслідування, є необхідним заходом для припинення запобігання протиправній поведінці останнього, який, перебуваючи на посаді, використовуючи свої службові повноваження може продовжити свою злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або в інший спосіб протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, та на підставі всього вищезазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсторонення від займаної посади необхідне та передбачено діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

Тому, враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, те, що стороною захисту не доведено настання негативних наслідки відсторонення від посади ОСОБА_1 для інших осіб, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування, на даній стадії, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у зв`язку з чим клопотання слідчої необхідно задовольнити та відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади.

Керуючись ст.ст. 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську Кирильчук Я.В. про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1 від посади начальника відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області строком на 2 місяці, тобто до 06.12.2020 року включно.

На час відсторонення від посади посвідчення начальника відділення БДР БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ОСОБА_1 вилучити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяВ. О. Заборський