Ухвала суду № 92224633, 15.10.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2676/20

2/264/971/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., представника позивача Шевцова І.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.06.2020 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено судове засідання.

За ухвалою суду від 15.10.2020 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження вищевказаної цивільної справи у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні зазначили про невизнання позовних вимог, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті. Також заявили клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд, розглянувши вказане клопотання про виклик свідків, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, до судового розгляду по суті на 30 листопада 2020 року о 08-45 годин в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків з боку відповідача: ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку неявки належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідност.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт