
507/552/14-ц
6/264/136/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. за участю секретаря судового засідання Прилепо Ю.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що заочним рішенням Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 12.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 379 грн. 34 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення права вимоги № 126 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00043180/1 від 18.02.2013 року перейшло до заявника.
На підставі наведеного заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.
Сторони про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 12.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 379 грн. 34 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 999-00043180/1 від 18.02.2013, у зв`язку з чим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 507/552/14-ц (боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКС БАНК» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (юридична адреса: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, буд. 10, офіс 403, ЄДРПОУ 40997279).
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Судове рішення № 92224630, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 507/552/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: