Ухвала суду № 92224528, 16.10.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.10.2020

227/2602/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

прокурора Ленкевич І.В.,

захисників Оніпко Н.О., Акінчіної І.Г., Макєєва О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурор про продовження тримання під вартою обвинувачених у кримінальному провадженні №12019050230001464 від 04.11.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12019050230001464 від 04.11.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року обрано обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжні заходи у виді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 08.07.2020р. по 05.09.2020р. включно.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою на 60 днів з 02 вересня 2020 року до 31 жовтня 2020 року включно.

В судовому засіданні 16.10.2020 року прокурором заявлені клопотання про продовження всім обвинуваченим тримання під вартою. В обгрунтування клопотання прокурором зазначено, що ризики, які були підставою для обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою не зникли та не зменшились, а тому, з цих підстав, а також з огляду на наявність обґрунтованої підозри просить суд клопотання задовольнити.

Захисники та обвинувачені проти задоволення клопотань прокурора не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою судом встановлено, що органом досудового розслідування обвинуваченим інкриміновано вчинення ряду тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які мають широку розповсюдженість та високу суспільну небезпечність, запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відповідають характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, відповідають особам обвинувачених та позбавляють їх можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а також можливості незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом. Тому суд вважає, що зазначені обставини можуть бути достатніми причинами разом з іншими для продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою. Підстави, за яких судом було застосовано до обвинувачених запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшились, а тому продовження обвинуваченим строку тримання під вартою є виправданим.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінального процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 194, 196, 197, 199, 201, 370 - 372, 375, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів – задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою на 60 днів починаючи з 16 жовтня 2020 року до 14 грудня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, які тримаються під вартою, у той самий строк з моменту отимання копії увхали.

Суддя А.М. Левченко