
221/6121/20
3/221/3263/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Бердичів, Житомирська область, громадянина України, місце служби військова частина А0135-II – начальник відділу персоналу та стройової Житомирського військового інституту ім.. С.П. Корольова, відряджений до військової частини А0135-II на посаду старшого офіцера адміністративного відділу, посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 видане Житомирським військовим інститутом імені С.П. Корольова 07.11.2019 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,
встановив:
15.09.2020 року черговому відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку - військової комендатури м. Маріуполь, стало відомо про факт самовільного залишення військової частини А2802 де військовослужбовець ОСОБА_1 мав виконувати завдання за призначенням згідно БР командувача ОС №1084/дск від 08.09.20202 року. 15.09.2020 року близько 13.00 годині черговому відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку - військової комендатури м. Маріуполь, стало відомо про повернення підполковника ОСОБА_1 , який у службовий час, а саме 14.09.2020 року самовільно залишив розташування особового складу військової частини А2802, та проводив час на власний розсуд, без поважних на те причин, не одержавши при цьому дозволу від командувача ОС.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнає, просить призначити покарання у вигляді штрафу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 , повністю підтверджений:
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ДНК-2/2977 від 15.09.2020 року;
-поясненнями ОСОБА_1 зазначених на окремому аркуші, зі змісту яких вбачається, що він свою провину визнає в повному обсязі;
-довідкою №2267 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем Збройних Сил України, обліковане у період з 00.00 15.09.20 до 00.00.16.09.20 року;
-довідкою про повернення військовослужбовця Збройних Сил України, обліковане у період з 00.00. 15.09.20 до 00.00 16.09.20;
-витягом з наказу командувача об`днаних сил (по стройовій частині) №214/дск від 29.08.2020 року;
-витягом з розпорядження військової частини А0135-II №P-4839 дск від 08.09.2020 року;
-поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2020 року;
-поясненнями ОСОБА_3 від 15.09.2020 року;
-поясненнями ОСОБА_4 від 15.09.2020 року;
-заявою ОСОБА_1 згідно якої він просить проводити розгляд справи за його відсутності, та зазначає, що свою провину визнає та просить призначити покарання у вигляді штрафу;
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37980308, Рахунок UA808999980313020106000005179, Код платежу 21081100.
Стягнути зі ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 16.01.2021 року.
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Т.В. Чальцева
Судове рішення № 92224340, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/6121/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: