Ухвала суду № 92224230, 13.10.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4122/20

1-кп/219/885/2020

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Шевченко Л.В., за участі секретаря судового засідання: Азямової О.В.,

прокурора: Мироненка С.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_1 , захисника - адвоката Ніколаєнка В.І.,

провівши судове засідання у залі суду в м. Бахмут у кримінальному провадженні № 12020050150000616 від 25.03.2020 року, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У даному судовому засіданні здійснювався допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час його допиту останній заявив про можливі протиправні дії працівників правоохоронних органів, які з самого початку здійснення його діяльності з продажу продуктів харчування, у тому числі маку кондитерського, пропонували, щоб він «заплатив гроші» в обмін на лояльність та «нечіпання» торговільних кіосків, у яких торгує його дружина та працівники, з ким укладено договір оренди.

Прокурор заявив клопотання про надіслання ухвали суду до Краматорського ДБР з приводу вивчення даних фактів та внесення їх до ЄРДР. Проти даного клопотання не заперечували обвинувачена та її захисник.

Розглянувши клопотання, вислухавши показання свідка ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положенням ч.2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 25 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст.2 КПК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення собою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 2, 9, 25, 38, 214, 394 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мироненка С.В. задовольнити.

Надіслати на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську за адресою: Краматорськ, вул. Героїв України, буд. 21, м. Краматорськ, 84326, матеріали кримінального провадження дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко