Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/22705/20
Провадження №1-кс/127/10092/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні 120200200100001523, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , 15.10.2020 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення обшуку.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 120200200100001523, відомості щодо якого 12.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що На адресу СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області щодо наявності у базі сервісу "ICAC ChildOnlineProtectiveServices", IP НОМЕР_1 інформації, щодо розповсюдження у великій кількості фото-відео файлів, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України.
Відповідно до офіційної відповіді ТОВ «Вінтелепорт» встановлено, що IP адреса НОМЕР_1 виділена на постійній основі абоненту ТОВ «ГРОУ СІДС», ЄДРПОУ 40884934, з адресою надання послуг по вулиці Хмельницьке шосе, 2, офіс 706 у місті Вінниці.
В ході досудового розслідування встановлено що засновником ТОВ «ГРОУ СІДС», ЄДРПОУ 40884934 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 а також: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено що згідно отриманої інформації ТОВ «ГРОУ СІДС», ЄДРПОУ 40884934, який на постійній основі користується IP адресою НОМЕР_1 з якої розповсюджувалися у великій кількості фото-відео файли, які містять ознаки порнографічного характеру, що підтверджує факт можливої причетності до незаконного збуту (розповсюдження) зображень, відеопродукції порнографічного характеру.
Враховуючи вище вказані обставини можна дійти до висновку, що за місцем знаходження ТОВ «ГРОУ СІДС», ЄДРПОУ 40884934 по вулиці Хмельницьке шосе, 2, офіс 706 у місті Вінниці, можуть знаходитись речі, які становлять суттєвий інтерес для слідства, а саме фото-відео продукція з ознаками порнографії.
Зважаючи на те що, отримати вище зазначені речі, окрім як шляхом проведення обшуку приміщення за місцем знаходження ТОВ «ГРОУ СІДС», ЄДРПОУ 40884934, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, офіс 706, вважаю за доцільне проведення даної слідчої дії.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 120200200100001523, відомості щодо якого 12.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі того, що на адресу СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області щодо наявності у базі сервісу "ICAC ChildOnlineProtectiveServices", IP НОМЕР_1 інформації, щодо розповсюдження у великій кількості фото-відео файлів, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій, вбачається, що відповідно до офіційної відповіді ТОВ «Вінтелепорт» встановлено, що IP адреса НОМЕР_1 виділена на постійній основі абоненту ТОВ «ГРОУ СІДС», ЄДРПОУ 40884934, з адресою надання послуг по вулиці Хмельницьке шосе, 2, офіс 706 у місті Вінниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що вилучені речі мають доказове значення для кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявлене до суду є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення під № 706, по вул. Хмельницьке шосе, 2 у м. Вінниці, де розташовується ТОВ «ГРОУ СІДС», ЄДРПОУ 40884934 з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, роутерів, мобільних телефонів, чорнових записів на яких можуть міститись матеріали порнографічного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Судове рішення № 92224090, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/22705/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: