Ухвала суду № 92224069, 16.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/20224/20

Провадження № 2/127/3508/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «СЕТАМ», ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання електронних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «СЕТАМ», ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків з наступних підстав.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить:

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено у повному обсязі судовий збір за подання позовної заяви до суду, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вищезазначена позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, а саме: 1). визнати недійсними електронні торги, проведені ДП «Сетам» 09 вересня 2020 року, із реалізації лоту № 501309 – 1/6 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить позивачу на праві власності, 2). визнати недійсними та скасувати протокол проведення електронних торгів, сформованого за результатами проведення електронних торгів із реалізації лоту № 501309 – 1/6 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить позивачу на праві власності та 3). визнати недійсним та скасувати Акт про проведення електронних торгів, який було складено за результатами проведення електронних торгів.

Однак, як вбачається з квитанції № 0.0.1851945368.1 від 28 вересня 2020 року, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме: за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 840 грн. 80 коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 681 грн. 60 коп. за дві немайнові вимоги позовної заяви за наступними банківським реквізитами:

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Одержувач: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA318999980313181206000002856

(для сплати судового збору за розгляд справ Вінницьким міським судом Вінницької області).

Оскільки позивач не усунула наведені вище недоліки, зазначені в ухвалі судді від 01 жовтня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «СЕТАМ», ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання електронних торгів недійсними, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «СЕТАМ», ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання електронних торгів недійсними, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк