Ухвала суду № 92223862, 16.10.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2272/20

Провадження №6/149/25/20

У Х В А Л А

"16" жовтня 2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Інвент"звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2012 у цивільній справі № 227/1886/12 задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 1313-0021007/ФК-08 від 08.07.2008 у розмірі 35816,17 грн. та судовий збір в розмірі 358, 16 грн. В провадженні Хмільницького МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № АСВП 34676238 від 10.10.2012 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі зазначеного рішення суду. 17.06.2020 за наслідком проведеного аукціону ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" набула право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитним договором № 1313-0021007/ФК-08 від 08.07.2008 та договорами укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 № 2285/К. За таких обставин ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" проситьпросить замінити сторону стягувача при виконанні рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2012.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвент"в судове засідання не з`явився, відповідно до наявного в заяві клопотання просить розглянути дану заяву за його відсутності.

Хмільницького МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти заявлених вимог не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2012 у цивільній справі № 227/1886/12 задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 1313-0021007/ФК-08 від 08.07.2008 у розмірі 35816,17 грн. та судовий збір в розмірі 358, 16 грн.

17.06.2020 за наслідком проведеного аукціону ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" набула право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитним договором № 1313-0021007/ФК-08 від 08.07.2008 та договорами укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 № 2285/К.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2012 у справі № 227/1886/12 на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" (ідентифікаційний код бридичної особи: 41361814, адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28а, оф. 151).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк О. О.