Ухвала суду № 92223835, 15.10.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/985/16-ц

Провадження №6/148/31/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2020 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак, нормами ст.183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Всупереч вимогам ст.183 ЦПК України подана заява не містить прізвище та ініціали судді, який ухвалив рішення, а також доказів надіслання (надання) даної заяви боржнику ОСОБА_1 , позаяк адреса проживання боржника ОСОБА_1 невірно зазначена заявником у заяві. Так, відповідно до виконавчого листа №148/985/16-ц, який було долучено заявником до поданої ним заяви, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а не так як зазначено заявником - АДРЕСА_1 . Відтак, доказів направлення даної заяви боржнику за належною адресою матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання судового рішення, без додержання встановлених ЦПК України вимог, приходжу до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, ч.4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: