Ухвала суду № 92223740, 16.10.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/975/18

Номер провадження 2/142/26/20

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л. отримавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жукова Т. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницькох області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

10 жовтня 2018 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 1218 від 08 жовтня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16 жовтня 2018 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 15 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року.

14 листопада 2018 року у зв`язку з неявкою відповідача, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання було відкладено на 16 годину 00 хвилин 26 грудня 2018 року.

26 грудня 2018 року вказану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 04 лютого 2019 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року в даній цивільній справі було оголошено перерву в судовому засіданні до 16 години 00 хвилин 15 березня 2019 року, направлено представнику позивача копію поданої відповідачем ОСОБА_1 заяви про застосування позовної давності, зобов`язано відповідача ОСОБА_1 надати до початку наступного судового засідання докази на підствердження застосування позовної давності з вказівкою на день, з якого слід обчислювати початок її перебігу, зобов`язано представника позивача з`явитися в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень або ж до початку наступного судового засідання надати письмові пояснення з приводу наданої відповідачем заяви про застосування позовної давності.

15 березня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 17 години 00 хвилин 18 квітня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року № 020-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 "

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року в даній цивільінй справі було оголошено перерву в судовому засіданні до 17 години 00 хвилин 27 травня 2019 року, направлено представнику позивача копію поданої відповідачем ОСОБА_1 заяви про застосування позовної давності, зобов`язано відповідача ОСОБА_1 надати до початку наступного судового засідання докази на підствердження застосування позовної давності з вказівкою на день, з якого слід обчислювати початок її перебігу, зобов`язано представника позивача з`явитися в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень або ж до початку наступного судового засідання надати письмові пояснення з приводу наданої відповідачем заяви про застосування позовної давності.

Ухвалою від 27 травня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання по цивільній справі №142/975/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкладено на 16 годину 30 хвилин 13 червня 2019 року та вирішено провести з участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С.в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької області.

13 червня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 05 серпня 2019 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

Ухвалою суду 18 червня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання по цивільній справі №142/975/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 15 годину 00 хвилин 05 серпня 2019 року вирішено провести з участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С.в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької області.

05 серпня 2019 року розгляд даної цивільної справи було відкладено на 10 годин 00 хвилин 13 вересня 2019 року у з`язку з неявкою в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, та технічні причини, які унеможливли участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05 серпня 2019 року після судового засідання на електронну адресу суду від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року задоволено клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання по цивільній справі №142/975/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2019 року, вирішено провести з участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С.в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року задоволено клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в судовому засіданні по даній цивільній справі оголошено перерву до 16 години 00 хвилин 11 листопада 2019 року, судове засідання вирішено провести з участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С.в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької області, зобов`язано відповідача ОСОБА_1 до початку наступного судового засідання надати суду докази на підтвердження надсилання (надання) копії квитанції від 04 лютого 2012 року іншим учасникам справи.

Ухвалою від 11 листопада 2019 року в судовому засіданні по даній цивільній справі було оголошено перерву до 16 години 00 хвилин 17 грудня 2019 року, витребувано у АТ КБ "ПриватБанк" виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 по договору SAMDN50000037670762 та копію наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг, що долучені до позовної заяви, судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 17 грудня 2019 року, за участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С.вирішено провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

17 грудня 2019 року у зв`язку з виникненням технічних причин, що унеможливлювали участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судове засідання було відкладено до 15 години 00 хвилин, 23 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання по цивільній справі №142/975/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 15 годину 00 хвилин 23 січня 2020 року вирішено провести з участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С.в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької області.

23 січня 2020 року вказану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 30 хвилин 04 березня 2020 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

29 січня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить суд забезпечити присутність представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Своє клопотання обгрунтову неможливістю прибуття у судове засідання до Піщанського районного суду Вінницької області обумовлену тим, що Піщанський районний суд Вінницької області розташований на далекій відстані від найближчого представництва АТ КБ «ПРИВАТБАНК» уповноваженого представляти інтереси банку в суді. А тому, просить забезпечити присутність представника АТ КБ “ПРИВАТБАНК” у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом, до якого може прибути представник АК КБ “ПРИВАТБАНК” для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 22 січня 2020 року № 006-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. " суддя Щерба Н. Л. перебувала у відпустці з 27 січня 2020 року по 06 лютого 2020 року включно.

Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року було задоволено клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання по цивільній справі №142/975/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 15 годину 30 хвилин 04 березня 2020 року вирішено провести з участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С.в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року в судовому засіданні по даній цивільній справі було оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 28 квітня 2020 року, клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, судове засідання по цивільній справі №142/975/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 15 годину 00 хвилин 28 квітня 2020 року вирішено провести з участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С.в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року судове засідання по даній цивільній справі було відкладено до 14 години 00 хвилин 04 червня 2020 року, клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, судове засідання по цивільній справі №142/975/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 14 години 00 хвилин 04 червня 2020 року вирішено провести з участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С.в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області за умови наявності у вказаного суду такої можливості в зв`язку із запровадженням на території України режиму надзвичайної ситуації до 11 травня 2020 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України».

04 червня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 12 серпня 2020 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

21 липня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить суд забезпечити присутність представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Своє клопотання обгрунтову неможливістю прибуття у судове засідання до Піщанського районного суду Вінницької області обумовлену тим, що Піщанський районний суд Вінницької області розташований на далекій відстані від найближчого представництва АТ КБ «ПРИВАТБАНК» уповноваженого представляти інтереси банку в суді. А тому, просить забезпечити присутність представника АТ КБ “ПРИВАТБАНК” у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом, до якого може прибути представник АК КБ “ПРИВАТБАНК” для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року № 063-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. " суддя Щерба Н. Л. перебувала у відпустці з 01 липня 2020 року по 21 липня 2020 року включно.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року було задоволено клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання по цивільній справі №142/975/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 14 годину 00 хвилин 12 серпня 2020 року вирішено провести з участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С.в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької област за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

12 серпня 2020 року судове засідання в даній цивільінй справі було відкладено до 14 години 00 хвилин 23 вересня 2020 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відкладено на 15 годину 30 хвилин 09 листопада 2020 року, витребувано уПіщанського районного суду Вінницької області цивільну справу №142/967/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором дляогляду в судовому засіданні.

28 вересня 2020 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жукова Т. В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить суд забезпечити його присутність у наступному судовому засіданні, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 09 листопада 2020 року шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Своє клопотання обгрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання до Піщанського районного суду Вінницької області обумовлену тим, що Піщанський районний суд Вінницької області розташований на далекій відстані від місцязнаходження його робочого місця. А тому, просить забезпечити його присутність пу наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Малиновським районним судом м. Одеси.

З 28 вересня 2020 року по 02 жовтня 2020 року суддя Щерба Н. Л. перебувала на лікарняному.

21 вересня 2020 року було видано наказ голови Піщанського районного суду Вінницької області № 113-тз "Про надання відпустки ОСОБА_2 " про перебування судді Щерби Н. Л. у відпустці з 05 жовтня 2020 року по 26 жовтня 2020 року.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року № 128-тз "Про відкликання з відпустки ОСОБА_2 " суддю ОСОБА_2 було відкликано з відпустки на один календарний день -16 жовтня 2020 року у зв`язку зі службовою необхідністю.

Дослідивши матеріали справи, подане представником відповідача клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача адвоката Жукова Т. В. у справі в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси(вул. Василя Стуса, 1, м. Одеса Одеської область, 65033).

Керуючись ст.ст. 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жукова Т. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №142/975/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 15 годину 30 хвилин 09 листопада 2020 року провести з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жукова Т. В. в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одесиза умови наявності у вказаного суду такої можливості.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси(вул. Василя Стуса, 1, м. Одеса Одеської область, 65033) забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жукова Тимура Вікторовича з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 15 годину 30 хвилин 09 листопада 2020 року , зал судового засідання № 2 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення його особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Жуковим Т. В.

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Малиновського районного суду м. Одесита представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Жукову Т. В., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: