Ухвала суду № 92223643, 16.10.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа №133/1226/20

провадження №1-кс/133/943/20

УХВАЛА

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.10.20 року

слідчий суддя Воронюк В.А.

із секретарем Блащук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу адвоката Мартинюка Я.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Павлівського А.В. у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000638 від 12.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

Скаржник – адвокат Мартинюк Я.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на бездіяльність слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Павлівського А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000638 від 12.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

У своїй скарзі адвокат Мартинюк Я.С. просив суд визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Павлівського А.В. щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, яке надійшло до Козятинського ВП 06.10.2020 за вих. № 162 та зобов`язати слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Павлівського А.В. розглянути клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України та надати відповідь йому - захиснику підозрюваного ОСОБА_1 .

Адвокат Мартинюк Я.С. в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. На даресу суду від адвоката Мартинюка Я.С. надійшло клопотання про залишення його скарги на бездіяльність слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Павлівського А.В. у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000638 від 12.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, без розгляду.

Слідчий Павлівський А.В. в судове засідання не з`явився.

Крім того, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат Мартинюк Ярослав Станіславович в судове засідання не з"явився, у письмовому клопотанні просив залишити його скаргу на бездіяльність слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Павлівського А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000638 від 12.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката Мартинюка Ярослава Станіславовича, в інтересах ОСОБА_1 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката Мартинюк Ярослава Станіславовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Павлівського А.В., щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, яке надійшло до Козятинського ВП 06.10.2020 за вих. №162 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000638 від 12.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Воронюк