Ухвала суду № 92223576, 16.10.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/244/2020

130/1038/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.10.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Жмеринка, Вінницької області, та мешканця АДРЕСА_1 не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.263, ч.1 ст.119 та ст.128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020020000000066 від 04.02.2020,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Омельчук А.В.,

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Чаленко Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор Омельчук А.В. висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначила, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_2 , захисники Чаленко Н.В. а також обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Адвокат Чаленко Н.В. та обвинувачений ОСОБА_1 заявили письмове клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 яка раніше не допитувалися, та являється бабусею потерпілого ОСОБА_4 , яка є найближчим членом сім`ї загиблого і на день смерті проживала з ним. Потерпіла з приводу заявленого клопотання сторони захисту не заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для проведення закритого судового розгляду не має, прокурор Омельчук А.В. просила провести відкритий судовий розгляд, про що не заперечували учасники процесу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Омельчук А.В. заявила клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , яку доручити представнику персоналу органу пробації – Жмеринського міськрайонного відділу ДУ «Цетр пробації» у Вінницькій області. Щодо задоволення клопотання сторони захисту про виклику в судове засідання для допиту свідка бабусі потерпілого ОСОБА_4 , а саме громадянки ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка є найближчим членом сім`ї загиблого і на день смерті проживала з потерпілим, прокурор заперечувала.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку підготувати в строк до 10 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.22 КПК України змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 є передчасним та належним чином не обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.263, ч.1 ст.119 та ст.128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020020000000066 від 04.02.2020, на 23 жовтня 2020 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників процесу, яких повідомити про час і місце судового засідання.

Доручити представнику персоналу органу пробації – Жмеринського міськрайонного відділу ДУ «Цетр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в строк до 10 листопада 2020 року.

В задоволенні клопотання адвоката Чаленко Н.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_3 , яка не були допитана під час проведення досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.