Ухвала суду № 92223403, 16.10.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12245/14-ц

Провадження № 2/346/72/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Лубів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия питання про виправлення описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіткапітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – служба в справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіткапітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – служба в справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено та стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Профіткапітал" заборгованість за кредитним договором № 2601/07 від 26 січня 2007 року, яка станом на 11 серпня 2014 року складає 82 796, 69 доларів США та 58 208, 94 грн., звернено стягнення на предмет іпотеки та стягнуто судовий збір в дохід держави.

Однак, в резолютивній частині рішення не зазначено порядок стягнення з відповідачів судового збору, в зв"язку з чим можуть виникнути труднощі при його виконанні.

Сторони в судове засідання не з"явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіткапітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – служба в справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено.

При виготовленні рішення, в резолютивній частині допущено описку, не зазначено порядок стягнення з відповідачів судового збору в дохід дердави, що може призвести до неправильного виконання рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що оскільки вказана описка не впливає на суть прийнятого документу, проте ускладнює його виконання, то слід внести виправлення у вищевказане рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року по справі № 346/12245/14-ц за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіткапітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – служба в справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, виклавши абзац п"ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції : "Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 10 510, 00 грн. судового збору в дохід держави", - далі по тексту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.