Постанова № 92223319, 16.10.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3298/20

Провадження № 3/345/950/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, за ст.106-2, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.106-2, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №377705 від 03.09.2020 зазначено, що 17.07.2020 в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три рослини, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-745НЗ/20

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №377764 від 03.09.2020 зазначено, що 17.07.2020 в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж, який відповідно до висновку експерта№СЕ-19/109/8/1-254ХЗ/20 від 30.07.2020 є холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №377763 від 03.09.2020 зазначено, що 17.07.2020 в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-743НЗ/20 від 24.07.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом 0,6615 гр.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адмінправопорушеннях визнав, просив його суворо не карати.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.106-2, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення, постановою про закриття кримінального провадження (проступку), протоколом обшуку, висновками експертів.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.106-2, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно ч. 1 ст. 190 КУпАП, придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, - тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 17.07.2020 вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.106-2, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 44, 106-2, 190, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.106-2, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді:

-за ст. 106-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області;

- за ч. 1 ст. 190 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. без конфіскації зброї;

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя