Ухвала суду № 92223243, 15.10.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-270/2011

Провадження № 2/344/95/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську об”єднану цивільну справу за позовом АТ “КРИСТАЛБАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ “КРИСТАЛБАНК” про визнання договорів поруки припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом АТ “КРИСТАЛБАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ “КРИСТАЛБАНК” про визнання договорів поруки припиненими.

28.05.2020 року до Івано-Франківського міського суду надійшла заява представника ТОВ “ФК «Омега Фактор» про залучення ТОВ “ФК «Омега Фактор» до справи в якості правонаступника АТ “КРИСТАЛБАНК”, оскільки, 25.10.2018 року між АТ “КРИСТАЛБАНК” та ТОВ “ФК «Омега Фактор» було укладено договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до вказаного договору ТОВ “ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами, переданими їй згідно додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 25.10.2018 року, укладеними АТ “Райффайзен Банк Аваль”, право вимоги по яким перейшло до АТ “КРИСТАЛБАНК” відповідно до договору факторингу від 24.05.2017 року та Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року. Також, ТОВ “ФК «Омега Фактор» від АТ “КРИСТАЛБАНК” були передані права за всіма угодами укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями. Крім того, 25.10.2018 року між АТ “КРИСТАЛБАНК” та ТОВ “ФК «Омега Фактор» було укладено договір про відступлення прав за договорами поруки. Розгляд заяви просив проводити без його участі (а.с.104-105).

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, подав заяву про витребування в АТ “Кристал Банк” оригінали спірних договорів поруки з АТ “Кристал Банк”. Зазначив, що оригінали договорів поруки можуть підтвердити наявність чи відсутність в АТ “Кристал Банк” прав кредитора у зобов`язанні.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання про залучення правонаступника. Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 підтримав, просив задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника ТОВ “ФК «Омега Фактор» слід задоволити та залучити до участі в справі правонаступника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом АТ “КРИСТАЛБАНК” на його праванаступника ТОВ “ФК «Омега Фактор».

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів, суд прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки інформацію, яку він просить суд витребувати у АТ “КРИСТАЛБАНК” не представляється можливим, оскільки АТ “КРИСТАЛБАНК” передав право вимоги за договорами поруки, що є предметом спору по даній справі ТОВ “ФК «Омега Фактор».

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 про витребування доказів – відмовити.

Залучити до участі в об”єднаній цивільній справі за позовом АТ “КРИСТАЛБАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ “КРИСТАЛБАНК” про визнання договорів поруки припиненими правонаступника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом АТ “КРИСТАЛБАНК” на ТОВ “ФК «Омега Фактор».

Судове засідання у об”єднаній цивільній справі за позовом ТОВ “ФК «Омега Фактор»” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ “ФК «Омега Фактор» про визнання договорів поруки припиненими відкласти до 08.02.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.