Ухвала суду № 92223220, 15.10.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13472/20

Провадження № 1-кс/344/4878/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального № 12020090010001848 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 30 липня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.45 год. 29.07.2020 по 07.15 год. 30.07.2020, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota RAV 4», 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , бежевого кольору.

Проведеним в ході досудового розслідування по квартирним та побудинковим обходом від місця вчинення злочину встановити осіб, причетних до незаконного заволодіння автомобіля не представилось можливим, а тому оперативними підрозділами УКР ГУНП та УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області проведено радіорозвідки по маршруту руху автомобіля після його викрадення та на місці виявлення автомобіля.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом, перед вчиненням злочину та і під час його вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- LAC 3006 CID 2001, 2013, 4003, 2012 в період часу з 20 год 29.07.2020 по 12 год 30.07.2020, за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Фрага;

- LAC 10192CID 142, 8141, 29716, 19716, 39716; LAC 8792 CID 14081431 за період часу з 20 год 29.07.2020 по 12 год 30.07.2020, за адресою: смт. Брюховичі, Шевченківського р-ну, Львівської обл., вул. Львівська;

- LAC 10194 CID 9411; LAC 8794 CID 14363633, 14363632; LAC 9194 CID 36363, 36362, 9363, 36361, 1363, 38631, 18827, 28827, 38827 за період часу з 20 год 29.07.2020 по 12 год 30.07.2020, за адресою: м. Львів, вул. Замартинівська, вул. Варшавська;

- LAC 10044 CID 39023; LAC 10170 CID 7743, 7742, 7741, 8743, 8741, 9743, 13997, 23997; LAC 8770 CID 14077433 за період часу з 20 год 29.07.2020 по 12 год 30.07.2020, за адресою: Львівська області, Пустомитівський р-н, м. Давидів;

- LAC 10170 CID 8942, 941, 8943, 38942, 28986, 18986; LAC 8770CID 14089432 за період часу з 20 год 29.07.2020 по 12 год 30.07.2020, за адресою: Львівська обл., Перемешлянський р-н, м. Бібрка;

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до викрадення автомобіля, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Сторона кримінального провадження просить суд взяти до уваги викладене, неможливість отримати запитувані відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі, а також заяву в якій повідомив іншу сторону про час і місце розгляду клопотання.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання які подав слідчий та документи додані до нього, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що за адресою: в АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме: документів, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- LAC 3006 CID 2001, 2013, 4003, 2012 в період часу з 20 год 29.07.2020 по 12 год 30.07.2020, за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Фрага;

- LAC 10192 CID 142, 8141, 29716, 19716, 39716; LAC 8792 CID 14081431 за період часу з 20 год 29.07.2020 по 12 год 30.07.2020, за адресою: смт. Брюховичі, Шевченківського р-ну, Львівської обл., вул. Львівська;

- LAC 10194 CID 9411; LAC 8794 CID 14363633, 14363632; LAC 9194 CID 36363, 36362, 9363, 36361, 1363, 38631, 18827, 28827, 38827 за період часу з 20 год 29.07.2020 по 12 год 30.07.2020, за адресою: м. Львів, вул. Замартинівська, вул. Варшавська;

- LAC 10044 CID 39023; LAC 10170 CID 7743, 7742, 7741, 8743, 8741, 9743, 13997, 23997; LAC 8770 CID 14077433 за період часу з 20 год 29.07.2020 по 12 год 30.07.2020, за адресою: Львівська області, Пустомитівський р-н, м. Давидів;

- LAC 10170 CID 8942, 941, 8943, 38942, 28986, 18986; LAC 8770, CID 14089432 за період часу з 20 год 29.07.2020 по 12 год 30.07.2020, за адресою: Львівська обл., Перемешлянський р-н, м. Бібрка, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також можливість одержати копії таких документів на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1