Ухвала суду № 92222934, 16.10.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1690/20

Провадження № 1-кс/935/717/20

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

В період часу з 14 год. 00 хв. 25.03.2020р. по 10 год. 00 хв. 03.04.2020р. невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електричні інструменти, чим було завдано матеріальний збиток, розмір якого встановлюється.

Відомості по данному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020060190000163 від 08.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим, а тому є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин, користувалися мобільними телефонами та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. У інший спосіб встановити обставини у ході досудового розслідування не представляться можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 12020060190000163 від 08.04.2020р., а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період часу з 30.03.2020 року 14 год. 00 хв. по 31.03.2020 року 14 год. 00 хв. в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МСЗ)

Назва оператора Тип оператора LAC CID Рівень сигналу МССМNC

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 7321 13652-71 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 7321 22012-79 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 7321 13651-80 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 7321 22011-95 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 7321 28026-99 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 7321 42403-99 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 7321 60375-89 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 7321 60378-91 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 7321 60372-95 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 24095642-77 25503

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 240952642-79 25503

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 24095491-89 25503

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 24095641-92 25503

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 240951623-94 25503

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 2409524915-89 25503

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 2409514915-95 25503

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 150023487-95 25506

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 1500231132-101 25506

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 1500231133-102 25506

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 16.10.2020 р.

помічник судді ОСОБА_9