Вирок № 92222930, 15.10.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4155/20

Номер рядка звіту 99

Номер провадження 1-кп/279/593/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моголівець І.А.

з секретарем Мишко В.В.

з участю прокурора Сільченка В.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження № 12020065060000033 по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не депутат, тимчасово непрацючої, не інваліда, на утриманні нікого не має, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка згідно наказу №137/МЦ81-к від 08.09.2017 працює на посаді касира центральної каси магазину «Сільпо», що розташований за адресою : Житомирська обл., м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 11 Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», код ЄДРПОУ 40720198, юридична адреса: 02090, м.Київ, Дніпровський район, вул.Бутлерова, буд.1, та відповідно до договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», що був укладений 08.09.2017 між працівником ОСОБА_1 та ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до якого остання зобов`язується: бережно відноситись до ввірених їй для зберігання або для інших цілей, матеріальних цінностей протягом всього часу від їх отримання до передачі, продажу, відпуску, а також вживати заходи до запобігання шкоди (втрати); негайно повідомляти Адміністрацію про всі обставини, що загрожують збереженню довірених їй матеріальних цінностей, або фактично завдану шкоду (втрату); вести облік, складати і подавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишок доручених їй матеріальних цінностей; ознайомлюватись та додержуватись інструкцій, правил, нормативів приймання, зберігання, обробки, перевезення, передачі, продажу, відпуску матеріальних цінностей; брати участь в регулярних інвентаризаціях довірених їй матеріальних цінностей, що відбуваються на підприємстві, діючи всупереч своєї посадової інструкції – касира центральної каси, відповідно до якої ОСОБА_1 здійснює виконання операцій з прийому, обліку, видачі і збереженню грошових цінностей у відповідності із Законом України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» та «Положенням про ведення касових операцій в національній валюті в Україні»; безпосередньо обслуговую покупців, проводить розрахунки з ними за товари/продукцію та послуги у відповідності до вимог чинного законодавства України та стандартів Товариства, підраховує вартість покупки, отримує гроші, пробиває чек, видає здачу; вживає необхідні заходи для збереження товарно-матеріальних цінностей, тощо, наданих їй для роботи; підраховує і здає гроші в установленому порядку, звіряє суми реалізації з показанням касових звітів; вживає необхідні заходи для збереження доручених їй грошових цінностей, приймає всі необхідні міри з попередження крадіжок та інших порушень в роботі та несе відповідальність за здійснення, в процесі виконання своїх обов`язків, вчинків, які тягнуть за собою кримінальну відповідальність, - в межах, визначених чинним законодавством України; вчинення матеріальної шкоди, в тому числі виявленої в результаті перевірки невідповідності фактичної та облікової наявності грошових коштів, - в межах, визначених чинним законодавством України; втрату, псування або незбереження матеріальних цінностей, наданих їй для роботи, вчинила привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, за наступних обставин.

Так, 09 липня 2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці та здійснюючи продаж товару покупцям на касі магазину № НОМЕР_1 о 18 годині 45 хвилин здійснила продаж (відпуск) товару, а саме коньяку торгової марки «Sarajishvili», 5 зірок, ємкістю 0,7 літрів в кількості однієї одиниці вартістю 439 гривень, що підтверджується фіскальним чеком №28/1324/102. У подальшому ОСОБА_1 , діючи із корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні і належить товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», перебуваючи на касі магазину №00001 о 19 годині 34 хвилин, використовуючи привласнений оригінал фіскального чеку 28/1324/102, здійснила фіктивне повернення товару, який реалізувала та здійснила вилучення грошових коштів з каси № НОМЕР_2 в сумі 439 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , привласнила грошові кошти в сумі 439 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», код ЄДРПОУ 40720198, юридична адреса: 02090, м.Київ, Дніпровський район, вул.Бутлерова, буд.1, матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, ОСОБА_1 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого їй обвинувачення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що вона працювала касиром в м. Коростені в магазині ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» і в неї виникла недостача. Щоб перекрити недостачу, вона 09 липня 2020 року продала за 439 гривень пляшку коньяку і цими коштами перекрила недостачу, однак цей факт викрили. Після цього вона хотіла повернути кошти в касу, однак керівництво відмовилось їх приймати.

Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Як особа, обвинувачена молодого віку, раніше не судима, на спеціалізованих обліках не знаходиться, працює, характеризується посередньо.

Вчинений ОСОБА_1 злочин є нетяжким умисним злочином.

Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та наслідки злочину, особу винної, її відношення до вчиненого - визнання вини в повному обсязі, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність судимості, позицію потерпілої щодо покарання обвинуваченої, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченою має бути покарання передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді обмеження волі, однак без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, з призначення додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади пов`язані із несенням матеріальної відповідальності.

Питання про речові докази вирішується згідно ст..100 КПК України, судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із несенням матеріальної відповідальності строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до Уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти Уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з Уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: ДВД – диск, документи – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб починаючи з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець