Ухвала суду № 92221568, 23.09.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8030/19

№ провадження 2/208/1074/20

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т. П.,

за участю: секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача – ОСОБА_1 «про зупинення провадження по справі», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_3 , Кам`янська міська рада, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання без згоди другого з батьків».

03 вересня 2020 року подано клопотання позивачем - ОСОБА_1 «про зупинення провадження», у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.1ст. 251 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.03.2020 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до позовної заяви, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 , де разом з дитиною проживає позивач ОСОБА_1 . Клопотання про зупинення провадження обґрунтовано тим, що позивач в порядку визначеному законодавством, прийме спадщину після померлої.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

Згідно з п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у зв`язку зі смертю третьої особи - ОСОБА_3 , що була власником квартири.

Крім того, ч.3 ст.189, ч.2 ст. 2010 ЦПК України визначені строки розгляду цивільних справ.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Отже, для забезпечення дотримання принципу ефективності судового процесу та недопущення затягування розгляду справи суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише за наявності обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи до розгляду іншої справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні обставини, на які посилається позивача - адвоката Мокрецової Марини Вадимівни, та є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача – ОСОБА_1 «про зупинення провадження по справі» задовольнити повністю.

Провадження по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_3 , Кам`янська міська рада, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання без згоди другого з батьків».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_2 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.