Рішення № 92221353, 15.10.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2473/20

Провадження № 2/209/1039/20

РІШЕННЯ

іменем України

15 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у вправах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у вправах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Свідоцтва про народження його матір`ю є її донька, ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_2 – відповідач по справі. 04 серпня 2009 року шлюб між матір`ю дитини та відповідачем було розірвано. Відповідач, не проявляв інтересу до життя дитини. Дитиною завжди опікувались позивач, оскільки мати дитини ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина фактично від народження проживає разом позивачем у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , вона утримує дитину і забезпечує всім необхідним для його життя та розвитку. Онук має в її квартирі окрему кімнату, ліжко, білизну, окремий куток для навчання, всі необхідні речі для життя, виховання та розвитку. ОСОБА_5 навчається у сьомому класі КЗ «СЗШ № 25», має позитивну характеристику за місцем навчання. Позивач є пенсіонером, та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду, щомісячно отримує пенсію, тобто має можливість і надалі забезпечувати дитину самим необхідним для його життя та розвитку. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьківських прав щодо неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном неповнолітнього онука: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувана, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною віку повноліття.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено підготовче судове засідання на 15 жовтня 2020 року о 11.00 годині.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, відзив на позов не надавав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей КМР в підготовче засідання не з`явилась, були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Свідоцтва про народження його матір`ю є її донька, ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_2 – відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.8/. 04 серпня 2009 року шлюб між матір`ю дитини та відповідачем було розірвано. Відповідач, не проявляє інтересу до життя дитини. Дитиною завжди опікувались позивач, оскільки мати дитини ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.9/. Дитина фактично від народження проживає разом позивачем у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї № 1/10503 від 15 липня 2020 року/а.с.11/. Позивач утримує дитину і забезпечує всім необхідним для його життя та розвитку, що підтверджується поясненнями сусідів/а.с.15-17/. Онук має в її квартирі окрему кімнату, ліжко, білизну, окремий куток для навчання, всі необхідні речі для життя, виховання та розвитку, що підтверджується копіє. Акту обстеження умов проживання/а.с.12/ ОСОБА_5 навчається у сьомому класі КЗ «СЗШ № 25», має позитивну характеристику за місцем навчання, що підтверджується копіє. Характеристики/а.с.14/. Позивач є пенсіонером, та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду, щомісячно отримує пенсію, тобто має можливість і надалі забезпечувати дитину самим необхідним для його життя та розвитку.

Крім того відповідно до виконавчого листа від 18 вересня 2007 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська/а.с.18/ з відповідача стягувались аліменти на користь мати дитини – ОСОБА_4 в розмірі ј частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та до досягнення дитиною повноліття. Стягувачем за виконавчим листом є матір дитини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.9/.

Згідно ст. 5 СК України держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини…

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у вправах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, оскільки як встановлено судом, відповідач самоусунулась від виховання дитини, його долею не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітини, і матеріальну допомогу не надає. Крім того відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, тому суд вважає доцільним, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини, що не позбавляє його права у разі зміни його поведінки та відношення до дитини на його поновлення в судовому порядку, та призначити опікуном дітей їх рідну бабусю - позивача по справі.

Крім того у зв`язку із тим що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину, а матір дитини померла, суд вважає за доцільне змінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому листі № 2-3123/2007 від 18 вересня 2007 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська з ОСОБА_4 на позивача ОСОБА_1 , тобто стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною віку повноліття.Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини її доходів є обґрунтованими та доцільними.

Частиною 1 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.142 ЦПК України судовий збір в розмірі 1261,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 155, 164, 180-183, СК України, керуючись ст.ст. 3, 12, 76, 78, 142, ч.3 ст.200, ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце мешкання та реєстрації – АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації – АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у вправах дітей Кам`янської міської ради(місце розташування – м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.2/1) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки – задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьківських прав щодо неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-3123/2007 від 18 вересня 2007 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а саме стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 2522,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая