
Справа № 178/274/18
Провадження № 1-кп/209/33/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді Байбари Г.А., суддів Лобарчук О.О., Багбая Є.Д.,
за участі секретаря Кулік О.О.,
прокурора Федченка В.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Литвин Н.О.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Марусенка І.В.
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Грудського І.М.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Коваль О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 12016040460000697, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 121 КК України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
15 жовтня 2020 року в судове засідання не з`явилися потерпіла ОСОБА_6 , яка була повідомлена про її виклик до суду, а також не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які викликалися до суду шляхом вручення їм судових повісток під підпис.
Захисник Марусенко І.В. заявив клопотання про накладення на потерпілу та вказаних свідків грошових стягнень, оскільки вони не з`явилися до суду та не повідомили про поважність причин свого неприбуття.
Прокурор Федченко В.В. та захисник Коваль О.В. заперечували проти задоволення клопотання захисника Марусенка І.В., захисник Грудський І.В. залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду, а захисник Литвин Н.О. та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтримували клопотання захисника Марусенка І.В.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Вислухавши клопотання захисника Марусенка І.В. та думки прокурора, захисників і обвинувачених, суд вважає, що клопотання захисника щодо накладення грошового стягнення на свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки вони у встановленому КПК України порядку були викликані до суду, але в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття.
В задоволенні клопотання щодо накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_10 необхідно відмовити, оскільки вона не з`явилася до суду у зв`язку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною, що суд вважає поважною причиною.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним накласти на вказаних свідків грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому суд роз`яснює свідкам, що відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись статтями 139, 325 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на свідків у кримінальному провадженні:
- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 1051,00 грн., на кожного свідка.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати вказаним свідкам
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.А. Байбара
Судді О.О. Лобарчук
Є.Д. Багбая
Судове рішення № 92221338, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/274/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: