
Справа № 161/17730/19
Провадження № 2/161/331/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання – Борсук К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/17730/19 за позовом ОСОБА_1 до Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2020 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення судової генетично-молекулярної експертизи.
Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд у підготовчому засіданні.
12 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Ратнівську сільську раду на належного відповідача – орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, та у зв`язку з цим передати справу за територіальною підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що на даний час орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , який разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , проживають за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити, і вбачає підстави для заміни первісного відповідача на належного відповідача.
Разом з тим, частиною другою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Належний відповідач - орган опіки та піклування Ківерцівську районну державну адміністрацію зареєстрований за адресою: м. Ківерці, вул. Незалежності, 20, код ЄДРПОУ 04051394, відповідно, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ківерцівського районного суду Волинської області.
Пунктом 1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 51 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі №161/17730/19 за позовом ОСОБА_1 до Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Гіркополонківську сільську раду Луцького району Волинської області на належного відповідача орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації (м. Ківерці, вул. Незалежності, 20, код ЄДРПОУ 04051394).
Цивільну справу №161/17730/19 за позовом ОСОБА_1 до орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька, передати за підсудністю Ківерцівському районному суду Волинської області (45201, м. Ківерці, вул.Кузнєцова, 8а).
Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
Судове рішення № 92220860, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/17730/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: