Постанова № 92220485, 15.10.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2999/20

3/154/1403/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Ольвіта» по вул. Ковельській,157 в м.Володимирі-Волинському, Волинської області нецензурно лаялась на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та заперечила факт нецензурної лайки.

Незаважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення її вина підтверджується наступними перевіреними доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що перебував у магазині «Ольвіта» 26.09.2020 р. в м. Володимирі-Волинському разом із ОСОБА_3 , де продавець ОСОБА_1 нецензурно лаялась на його адресу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 26.09.2020 р. в приміщенні магазину продавець ОСОБА_1 нецензурно виражалась в адресу ОСОБА_2 , а також щодо нього.

Крім цього, із дослідженого судом відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Ольвіта» по АДРЕСА_2 нецензурно виражалась адресу ОСОБА_2 .

Вищенаведені докази є належними, допустимими, а тому суд не вбачає підстав для ненадання їм доказового значення.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів, котрі б спростували її вину у вчиненні даного правопорушення.

Оцінивши всі зібрані та перевірені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП, не вбачаючи підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становть 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ А.А. Каліщук