Ухвала суду № 92220255, 15.10.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/12/20

Провадження № 2/349/143/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер», інтереси якого представляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Дністер» (місцезнаходження: м. Львів вул. Литвиненка, 6/18 Львівської області) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Микитчин П.С.

відповідач ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер», інтереси якого представляє ТОВ «Юридично-консалтингова компанія «Дністер» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну внаслідок пошкодження автомобіля в розмірі 869437,56 гривень.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання, підтримане відповідачем, про витребування з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області належним чином завіреної копії матеріалів кримінального провадження №12016140130002713 від 29 грудня 2016 року за ч.1 ст.286 КК України, оскільки самостійно надати доказ можливості немає.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

За частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вивчивши клопотання сторони відповідача, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, що стосуються предмету доказування.

Згідно частини 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.81-84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження №12016140130002713 від 29 грудня 2016 року за ч.1 ст.286 КК України.

Доказ, який вимагає суд, подається безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити Стрийському ВП ГУНП у Львівській області (82400 вул.Драгоманова,2, м.Стрий Львівська обл., e-mail: stryi@lv.npu.gov.ua) для відома і виконання в строк до 17 листопада 2020 року.

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.