Ухвала суду № 92220059, 15.10.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 р.

м.Харків

Справа № 639/5239

провадження 2/639/1632/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Акціонерне товариство ( далі АТ) «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз`звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 122 595,90 грн., нарахованої на підставі акта про порушення від 12.07.2019 № кс1207/19 з приводу виявленого порушення, а саме несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу , шляхом прихованих засобів .

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідачі надали зустрічний позов до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківськгаз» про визнання протиправними та скасування рішення комісії від 22.08.2019 про задоволення акту про порушення від 12.07.2019 про донарахування об`єму природного газу, зобов`язання підключення до газорозподільної системи газового обладнання житлового будинку споживача,стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 14600 грн. і моральних збитків в сумі 245 191,80 грн. , понесених витрат.

За положеннями до ч.ч.1, 2, 4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Оскільки позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пред`явлено до тих же самих осіб та відносно одного і того самого предмета позову, суд приходить до висновку, що обидва позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними, тому їх спільний розгляд є доцільним.Задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене суд здійснюєперехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінює судове засідання підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківськгаз» про визнання протиправними та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної і моральної шкоди та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач за зустрічним позовом може подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази надати суду.

Здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням .

Викликати в підготовче засідання на 17.12.20 о 14 год. всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-