Рішення № 92220037, 08.10.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1087/19

Провадження № 2-о/615/3/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

присяжних Бевз Н.В.,

Забари Л.Б.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров`я "Валківська центральна районна лікарня", заінтересована особа: ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

в с т а н о в и в:

23 липня 2019 року до Валківського районного суду Харківської надійшла заява КЗОЗ "Валківська центральна районна лікарня", заінтересована особа: ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-фтизіатра КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» з 2010 року. ОСОБА_1 10.05.2019 року представлений на ЦЛКК ХРТБ, затверджено діагноз МРТБ, від 10.05.2019 року, паліативне лікування. Але хворий ОСОБА_1 був виписаний з лікувального закладу 10.05.2019 року, через те, що з 08.05.2019 року, самовільно покинув Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №1». На підставі медичного висновку лікаря-фтизіатра ОСОБА_2 , яка є лікуючим лікарем хворого ОСОБА_1 , пацієнт є хворим на заразну форму туберкульозу та потребує продовження лікування у стаціонарному режимі.

Заявник вимагає примусово госпіталізувати ОСОБА_1 , до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №1» для продовження лікування.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. 08.10.2020 року до суду надійшла заява від представника заявника, в якій остання прохала розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримала та прохала їх задовольнити. Водночас, представник повідомила, що ОСОБА_1 , в період з 23.07.2019 року, по теперішній час до тубкабінету за меддопомогою не звертався, його місце знаходження не відоме.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 становить епідеміологічну загрозу оточуючим, а тому суд, враховуючи вимоги ч.1 ст.345 ЦПК України, дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності хворого ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, з наступних підстав.

Згідно виписки №253 із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.05.2019 року був направлений на лікування в КНП ХОР «ОПТД №1» у зв`язку з позитивним результатом культурального дослідження промивних вод бронхів, та був виписаний з 10.05.2019 року, в зв`язку з тим, що хворий 08.05.2019 року о 16:00 годині самовільно покинув заклад.(а.с.5)

Згідно ухвали суду від 24.07.2019 року, Валківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області надано доручення на доставку ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в судове засідання до Валківського районного суду Харківської області на 30 липня 2019 року.

Проте, ОСОБА_1 , до суду доставлений не був.

Згідно рапорту ДОП Валківського ВП ГУНП в Харківській області Кравченка Д.А., встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось можливим, а за вказаною відомою представнику позивача адресою - АДРЕСА_1 , останній вже певний час не проживає та в подальшому буде проводитись комплекс заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Судом неодноразово направлялись листи, а саме: 03.09.2019 року, 17.10.2019 року, 01.04.2020 року та 04.08.2020 року до Валківського ВП ГУНП у Харківській області та КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» про надання інформації щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 .

Крім того, 13.01.2020 року на адресу суду надійшла відповідь із КНП «Валківська ЦРЛ» №20 від 10.01.2020 року в якій зазначено, що встановити місцезнаходження пацієнта ОСОБА_1 не можливо.

Як вбачається з рапорту ДОП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області Кравченко Д.А. за даними усного опитування жителів с. Огульці та с. Черемушна згідно посилання місцевих жителів, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 проживає в м. Харкові, де саме не відомо.

Отже, судом прийняті всі можливі заходи щодо забезпечення права ОСОБА_1 приймати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пункт 6 ч. 3 згаданої статті ЦПК України передбачає, що основними засадами цивільного судочинства є пропорційність.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

ОСОБА_1 має право бути присутнім в судовому засіданні з розгляду заяви про його примусову госпіталізацію і судом вжито вичерпних заходів для його належного повідомлення та забезпечення явки.

Норми чинного ЦПК України не передбачають порядку проведення судового засідання в разі відсутності особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, тому суд керуючись принципом пропорційності надає перевагу публічним інтересам, що вимагають захисту громадян проти епідеміологічної загрози.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обов`язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» визначено, що туберкульоз - це соціально небезпечна інфекційна хвороба, що викликається мікобактеріями туберкульозу.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» встановлено, що хворий на заразну форму туберкульозу - хворий на туберкульоз, у мокротинні якого виявляються мікобактерії туберкульозу, який є джерелом інфекції для осіб, які з ним контактують.

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», на хворих на туберкульоз та інфікованих мікобактеріями туберкульозу покладено обов`язки дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; проходити у встановлені строки обов`язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров`я; дотримуватися вимог протиепідемічного режиму.

Згідно ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

Зважаючи на наявність даних про те, що ОСОБА_1 порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу, він підлягає примусовій госпіталізації до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна туберкульозна лікарня №1».

Згідно положень п.3 ч.1 ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву та примусово госпіталізувати ОСОБА_1 до спеціалізованого протитуберкульозного закладу на строк три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Відповідно до ч.2 ст. 346 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального закладу охорони здоров`я "Валківська центральна районна лікарня", код ЄДРПОУ 02002859, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, пров. Майський, 34, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - задовольнити.

Примусово госпіталізувати ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна туберкульозна лікарня №1», терміном на три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Повний текст рішення складений 15.10.2020 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський

Присяжні: Н.В. Бевз

Л.Б. Забара