Постанова № 922199, 21.08.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 318

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2007

Справа №2-23/5169-2006

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – Захарчук О.О. – головний спеціаліст – юрисконсульт, 3413/09-5 від 15.05.2007р.

від відповідача – не з'явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17),

до відповідача фізичної особи-підприємця Мироненко Тетяни Миколаївни, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 9/12, кв. 35),

про стягнення 1360,00 грн.

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до підприємця Мироненко Тетяни Миколаївни про стягнення 1530,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачені штрафні санкції, що застосовані рішеннями інспекції № 1225, 1224 від 08.12.2005р. за порушення вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.03.2006р. провадження у справі зупинено до розгляду Київським районним судом м. Сімферополя цивільної справи за позовом Миро ненко Тетяни Миколаївни до начальника Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про скасування рішення №1225 від 08.12.2005р.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2007р. провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 26.04.2007р. представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи приписи пункту 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України», яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд задовольнив клопотання позивача щодо подальшого розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.04.2007р. провадження у справі в частині стягнення з підприємця Мироненко Т.М. заборгованості по штрафним санкціям в сумі 170,00грн., застосованої рішенням Управління № 1224 закрито, у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Відповідач відзиву на позов не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – судовою повісткою, яка одержана ним 03.08.2007р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні встановлено, що фізична особа – підприємець Мироненко Тетяна Миколаївна зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно п.13.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України від 19.10.2001р. №16-6 (в редакції, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.10.2001р.), громадяни надають органу Пенсійного фонду розрахунок зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за наслідками кожного звітного кварталу про суми одержаного доходу та нарахованого збору протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

У порушення вимог Закону, відповідачем не представлені розрахунки зобов’язань зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за I, II, III, IV квартали 2002 року та за I, II, III, IV квартали 2003 року.

Відповідно до підпункту 17.1.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який визначав підстави та порядок відповідальності за порушення законодавства у сфері державного пенсійного страхування до набрання чинності Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», рішенням Управління №1225 від 08.12.2005р., за ненадання розрахунків зобов'язань за I, II, III, IV квартали 2002року та за I, II, III, IV квартали 2003 року до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 1360,00грн. (аркуш справи 7).

Зазначене рішення отримане відповідачем 10.12.2005р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №3068698, (аркуш справи 8).

Згідно частини 14 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу є виконавчим документом. У разі незгоди з рішенням про нарахування пені та накладення штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.

Рішення №1225 від 08.12.2005р. у встановленому законом порядку не оскаржене, штраф до теперішнього часу не сплачений.

Стаття 23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» визначає, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з підприємця Мироненко Тетяни Миколаївни штрафу в сумі 1360,00 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 21 серпня 2007 року.

У повному обсязі постанову складено 23 серпня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи – підприємця Мироненко Тетяни Миколаївни, що мешкає за адресою: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 9/12, кв. 35; банківські реквізити: п/рахунку не має, ідентифікаційний код 1816200103) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя (адреса: 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17, рахунок №25607010048701 в КРУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22300458) заборгованість в сумі 1360,00грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.